Фискалы декларировали о схеме намеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного холдинга IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы коммерсантов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены оспорить крупные претензии фискалов ЯНАО. Проведя ревизию в одной из компаний подгруппы бизнесменов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском управлении самоподъёмных работ» (НУБР) доносчики выявили занижение таможенной инфрасистемы по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По предположению инспекторов, НУБР не существовали перевыставлены расходы по демобилизации техники и оборудования, а в расход не угодили сотни триллионов рублей. Более того, члены ФНС заявили, что есть основания полагать, что фирма присутствовала в модели по созданию условий для намеренного банкротства, в которой НУБР было выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – соцкультбытом присуществовали. Сейчас ведение самоподъёмных работ уже признано финансово несостоятельным, а доносчики заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group продолжаются столкновения коммерсантов и интенсивное уменьшение отношения систем «Роснефти», которые продолжают продавать долги и имущество сервисов, не вынося планы по кризисным разбирательствам в приватную плоскость.
Восьмой третейский надзорный суд исследует жалобу ООО «Новоуренгойское ведение полупогружных работ» (НУБР; входит в концерн IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по результатам гостевой таможенной ревизии в взаимоотношении фирмы она была привлечена к подотчётности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, постановлением комиссии НУБР существовали доначислены акциз на выручку организаций в взносе 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, грузовой акциз в 433,4 тыс. и неустойки в 41,7 млн. Также обществу существовали уменьшены избыточно начисленные свердели убытков в отдельном взносе 409,5 млн.
В частности, как следует из документов, штудия филёров коснулись мобилизации технологии и оборудования – перебазировки сша.январских установок и корпусного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по мобилизации техники и электрооборудования и т. п. в адрес «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» получены по договорам с подрядчиков доходы по мобилизации техники и электрооборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они существовали выполнены НУБР. Тем самым, по суждению фискального органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в занижении обществом <…> финансовой базы по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой базы по налогу на прибыль организаций», – перечисляется в материалах дознаний (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, налоговики перечли «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же осуществлялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском нелицензионном участке и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, представители госоргана подчеркнули включение ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о занижении НУБР территории по НДС и по налогу на выручку организаций, ,являются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части доходов по работам по мобилизации, поскольку в данном случае их также надлежаще существовало отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее эти работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были попрошены и более резкие заявления, касавшиеся первопричин какой формы ведения бизнеса.
«Как предполагает финансовый орган, фискал участвовал в схеме по созданию условий для преднамеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решеньем Арбитражного трибунала Ямало-Ненецкого автономного района <…> НУБР признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло спорные работы по мобилизации, были преднамеренно перенесены (замкнуты) на ИДС, входящую в группировку компаний «IDS», с целью распределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолженности банкротом НУБР. По сути, ИДС была избрана предметом прибыли, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из позиции фискалов.
В результате суд ..первой апелляции отказался с доводами ФНС, отказав в требованиях НУБР об обжаловании решения инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно извещала о . В частности, переиздание рассказывало, что банкротные процессы стали площадкой
Как следовало из документов, ВТБ увенчалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как определяла «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (состоит АО «Всероссийский банк развития регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») принесала предписания от Сбербанка на тысячи полмиллионов и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в слушаниях проявилось ООО «Нефтепромлизинг» – инвестиционная компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые притязания сопутствовали заявлениями об оспаривании крупных операций. Например, предписаниями ВТБ о непризнании неправомочными купель «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и перепродажей активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой резюмировать приобретение мелких долгов IDS Group, а также вероятных планов по становлению личного сервиса, но ответа относительно развития конфликтной обстановке не последовало.