Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и вероятных добытчиков месторождений на территории горы Куштау получило новый поворот: арбитражный суд послал массовый иск башкирцев к общероссийскому минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на зоне природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей компании никто так и не приостановил.

Своим постановлением Четвёртый апелляционный суд отменил определение Верховного трибунала Республики Башкортостан, который в феврале прекратил производство по иску 24-х жителей Башкирии к министерству лесохозяйственного хозяйства региона. Они требуют признать /пустым приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефть месторождений и геологоразведку на территории монумента природы шихана Куштау. Апелляционную апелляцию поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе министерства от 26 мая 2020 года. Документ переменил классификации защитных ельников в нескольких микрорайонах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски ельников, с ельников лесопарковой зоны – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых микрорайонах разрешили вести геофизическое изучение недр и разработку месторождений полезнейших ископаемых. Поправки попросили целесообразным разработку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о старте работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не согласились и подали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и необходимое уничтожение шихана Куштау затронувает и соблюдает их право на неблагоприятную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению правительства республики № 529 от 2 ноября 2020 года «О создании особо охраняемой животной территории (ООПТ) областного значения в региональных участках Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному законуту № 33 об ООПт (документ был напечатан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в феврале 2021 года, поскольку нарушений в самотёке непринятия юридического акта не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не становятся лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах данного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит суд ..первой инстанции. Партнёр судебного агенства «Барристер» (представляет интересы ответчиков) Эльвина Лукманова пересказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению межрегионального правительства о признанье Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с физиотерапевтическими ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая компания успела начать подготовку к геологоразведке: провела вырубку ельника на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды работ разрешены. Одна из ответчиков Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на террасе никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали согласие на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силотретями придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на скале очень много краснокнижных животных, и пуща леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о ведении работ на горе или планах на них не ответили. По данным фотохостинга Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор пить лицензия на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания начинает выигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из давних образчиков – постановление Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о утверждении нелегальным отказа выдать фирмы разпостановление на сброс вредных веществ в речку Белую.

Росприроднадзор отступился выдать БСК согласие на выброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству фирмы сообщили в феврале. В ответ БСК через трибунал вытребовала признать действия Южно-Уральского международного ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в двадцатом году в самотёке перепроверки комиссары обнаружили в реке значительное количество таллия и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в сентябре БСК частично оспорила и предписание, выданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решение Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало фирму выводить из эксплуатации и рекультивировать территорию космодрома «Цветаевский» и разработать план мероприятий по предотвращению, сокращению и ликвидации нарушений загрязняющих веществ в дренажных водах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное учреждение неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые фирма якобы нацелила на защиту экологии.

Пока краевые органы негодуют, краевые власти с инициативой выключить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так власти рассчитывают повысить культурную ответсвенность бизнеса и показать готовность к яркости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно инициировать свои интересы, которые не всегда соотносятся с надобностями республики.