ММЗ толкает Миасс к ЧС

Долги завода делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»

Миасс рискует возникнуть с коллективными комунальными ЧП в начале вентиляционного сезона. Сетевая компания МУП «Городское хозяйство» из-за остановки операций по счетам не ,имеет возможности полноценно профинансировать ремонтную кампанию. Из-за накопления долгов кредиторы, среди которых «МРСК Урала» и «Уралэнергосбыт», периодически требуют признанья ее банкротом. При этом кредиторская задолженность МУПа значительно составляет кредиторскую. Основной же ее образователь – «Миасский станкостроительный завод» – малодушничает от уплаты как ранее накопленных долгов, так и истекших платежей. При этом завод продолжает отбирать с населения полуполсотни миллионов, сохраняя статус неделимой теплоснабжающей организации, а региональные власти не поспешают менять обстановку накануне вентиляционного сезона. Тем временем кредиторы в банкротстве ММЗ, накопившего в целом свыше 2 млрд рублей долгов, соперничают вокруг стимулирования к субсидиарной обязанности лиц, контролирующих предприятие «Роскосмоса». Муниципальное предприятие, долги комбината перед которым составляют полуполсотни миллионов, в этом соперничестве отодвигают на передний план.

Арбитражный суд Челябинской сфере оставил без изучения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский моторостроительный завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала принадлежит АО «Государственный баллистический цетр им. профессора В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за трансляцию теплоносителя по сетитраницам за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в внутригородском предприятии, стало заявление членов ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из документов суда, контрдоводы истец представить не смог.

«Документы Городского животноводства были изъяты в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что возвратят их в истечение месяца. Мы будем оспаривать решение суда, так как не справедливы с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают использование смежных сетитраниц и сброс теплоносителя несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.

Кроме того, в Городском хозяйстве готовят ,новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация факта задолженности в суде даст основание для использования требований МУП в реестр контрагентов машзавода, в сентябре признанного банкротом.

На данный миг туда включены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам комбинат на миг подачи иска о несостоятельности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими заёмщиками становятся «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как сообщала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на первом собрании должников ставили вопрос о вовлечении к субсидиарной . Однако, как делятся первоисточники издательства, крупнейший заёмщик – РСХБ – решенье это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня прокомментировать ситуацию затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на телефоны издательства не ответил.

Решать вопросы расчетов импортёрам тепла, как откровенничают слушатели издания, прийдется на общих заседаниях с стимулированием районных властей. Однако пока значительного воздействия на ММЗ просьбы оплаты, предполагая по всему, не возымели.

«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не доплачивает по текущим счетам (за трансляцию тепла). С нас требуют средства наши кредиторы, операции по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим кляузу в УФАС, так как ситуация грозит городу ЧС. Каждый год аварийность сетиотретей вырастает на 25%. Идет только нештатный ремонт, износ сетиотретей превышает 80%», – описывают свое видение ситуации в МУПе.

Крупные кредиторы, в том числе «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в протяжении последних годов заявляли о намеренье пожаловать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас общая задолжность перед кредиторами, отмечают в МУПе, превышает порядка 300 долл рублей. Частично погашать долги удается за счет выплаты муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта деньга превышает порядка 40 долл рублей.

Из-за непериодических остановок процедур по счетам, делятся коммунальщики, продажа техники вынужденно идет за счет средств федерального бюджета. Ремонты и перекладка сетитраниц, а их у МУПа эксперимента 60 км, в должном объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют первоисточник издания в ЖКХ Миасса, отчасти завтрашняя проблема аварийности соединена с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и отсуствием программы их восстановления. На экстренное опьянение сетитраниц и высокие потери определяют и экспортёры тепла.

«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, возникла теплоизоляция. Из 10 км сетиотретей с 2012 года существовало сменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, минимальные потери не указываются в энерготарифе в полнейшем объеме. Неплатежи народонаселения составляют порядка 10%. В суде на изучение дел о взыскании убегает по полгода, а через дознавателей мы даём только 10% от суммы долга. Через дотации же даём только 30% от запрошенных сумм», – рассказал ректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.

В Городском хозяйстве вопросы неплатежей народонаселения ставят все же не на третий план, подчеркивая ценность разрешения долголетнего банковского спора с ММЗ.

«В нынешнем году нам сумело выйти в прибыль (2 млн рублей, последующие 5 годов предприятие работало с убытками в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили платёжеспособные потери, уменьшили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если бюджетные проблемы раньше связывали с долгами МУПа, то теперь – с отсутствием оборонзаказа», – живописуют обстоятельство муниципалы.

Как ,следует из отчетности предприятия, существенную долю его доходов (в 2018 году прибыль составляла 1,8 млрд рублей) образовала закупка энергоресурсов. Так, за 2021 год прибыль за закупку теплоресурсов составила 793 млн рублей, электроэнергии – 306 млн рублей. При этом стоимость производства в случае с теплом почти одинакова выручке, а с электроэнергией – и вовсе составляет полученные платежи. Проверить же гуманность тех расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за чёрствости доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус неделимой теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение акционирования допускает возможность смены ЕТСО.

По данным первоисточников издания, далёких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед муниципальными властями, однако до настоящего времени канцелярских заявлений о ротации ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию озвучить не смогли, сославшись на отсутствие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *