Стратегический поставщик комбикормов избегает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два ,новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В третьем из них истец требует от генерального гендиректора Олега Душкина допустить спецкомиссию на СКХП для выполнения 1889гати финансово-хозяйственной 8203;и за ..первое полугодие 2022 года и предоставить желательные для этого документы.
Второй иск нацелен на утверждение /пустыми решений двух собраний советов замдиректора – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 июня существовало проведено при участии председателей мотивировочного состава комитета замдиректора СКХП, избранного на ежемесячном заседании пайщиков еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной странице СКХП на файле проникновения информации документов о выполнении заседания комитета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято решение о смене его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как ,следует из данных судебного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями комитета гендиректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску заместителя замдиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении неконтролирующих степеней в виде запрета голосования 5 руководителям СД. Суд, однако, не находил для этого доказательств и отказал.
Смена совета ректоров, как добавляют знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решение относительно командования предприятия и выполнения экономического аудита, чего длительный срок добиваются представители птицефабрики. Однако пока управленческих рокировок на СКХП не случилось – для смены гендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на заседании совета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами учредителям высылаются юридически мизерные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия единовластного исполнительного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, несогласия между кредиторами СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из акционеров завода – Виталий Дудин, и предлагал на торгах расценку в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению менеджмента и близких Дудину миноритариев СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на состоянии производства и привести к снижению цен на сбываемую сельхозпродукцию и увеличению коллектива». К слову, побуждения пересмотрить себестоимости представители «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.
На истекший случай сделку по покупке тестового пакетика учредители СКХП оспаривают в апелляционном суде и в программах обеспечительных мер добились запрета на приказание 51% акций в части его закупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах замдиректора и совладельцев суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для осуществления бюджетной проверки СКХП.
«Провести проверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше заявление в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты определённые решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его супервайзерами и акционерами. Например, зерно для него закупало ООО «Биокон», в учредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как признают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин увеличивает контроль над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим виденьем ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически отнесться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удорожанием зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась металлопродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать утратой непривычных внешэкономбанков работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолженность уменьшена до 80 млн. Плюс условия выплаты предъявляет «Богдановичский свиноводческий завод», – делится воззрением слушатель издания.
Напомним, гашение задолженности перед должниками было частью подготовки к перепродаже 49% акций «Рефтинской». Как уведомляла «Правда УрФО», предприятие получило на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена допэмиссия акций в 1,6 млн копеек формальной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная подгруппа «ЮУПК» бизнесмена Рашида Сардарова. Однако объективным ведением активом, добавляют структурахреспублики переиздания, специализируется «Уральская агропромышленная подгруппа» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе купли средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как добавляют структурахреспублики переиздания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обеспечение деятельности предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, члены «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти планы подтверждают и информируют о намерении вообразить полнейший девелоперский план после завершения аудита на предприятии.