Стратегический импортёр кормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два ,новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В первом из них ответчик требует от генерального гендиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для благоустройства инвентаризации финансово-хозяйственной 8203;и за первое полугодие 2022 года и предоставить целесообразные для этого документы.
Второй иск направлен на непризнание недееспособными решений двух совещаний советов ректоров – от 30 мая и 8 сентября. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 сентября было проведено при участии председателей недействительного состава совета ректоров СКХП, избранного на ежегодном заседании кредиторов еще в минувшем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной строке СКХП на сайте раскрытия информации бланков о благоустройстве совещания совета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления было принято решение о смене его состава. В частности, со стороны собственника 18,71% облигаций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных процессуального суда, существовали избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями совета гендиректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску председателя ректора треста Олега Бессонова подано ходатайство о наложении досудебных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не находил для этого оснований и отказал.
Смена совета замдиректора, как подчёркивают знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, ,имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решение относительно руководства предприятия и выполнения экономического аудита, чего длительный срок добьются руководители птицефабрики. Однако пока организационных замен на СКХП не произошло – для ротации гендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом руководители СКХП на заседании совета замдиректора 8 июля, где были собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами учредителям высылаются юридически мизерные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия единовластного исполнительного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о приостановлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, несогласия между акционерами СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным источника издания, притязал один из учредителей треста – Виталий Дудин, и предлагал на торгах расценку в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению аудита и близких Дудину кредиторов СКХП, боится «крайне негативно сказаться на положении предприятия и привести к увеличению цен на сбываемую сельхозпродукцию и уменьшению коллектива». К слову, намеренья пересмотрить цены члены «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На текущий момент сделку по закупке тестового пакетика кредиторы СКХП опротестовывают в процессуальном трибунале и в рамках неконтролирующих мер добились запрета на распоряжение 51% акций в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той долей на советах замдиректора и миноритариев суд отказал. Сейчас к изучению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для выполнения банковской проверки СКХП.
«Провести перепроверку бюджетной деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше заявление в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам известили, что по тому следк проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответственные решения», – известили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что трест работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин увеличивает надзор над допэмиссиями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводившываются с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим виденьем ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к контраргументам руководителей «Рефтинской». «Цена на комбикорма СКХП можетесть объясняться удорожанием зерна в двадцатом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить утратой привычных автоштрафов работы. Ранее долг за поставленные комбикорма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода льготное кредитование. Но сейчас долги вытребовали вернуть, выплата сокращена до 80 млн. Плюс условия платы предъявляет «Богдановичский ключевский завод», – делится предположением слушатель издания.
Напомним, гашение задолжности перед акционерами было частью подготовки к перепродаже 49% акций «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена акция акций в 1,6 млн котлеток расчётной себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным клиентом стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако формальным ведением активом, подчёркивают источники издания, специализируется «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были брошены в госбюджете птицефабрики. Как подчёркивают источники издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на обслуживание деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» декларировали о . На птицефабрике те замыслы подтверждают и сообщают о намерении вообразить частичный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.