Стратегический производитель овсов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В втором из них ответчик просит от генерального ректора Олега Душкина допустить госкомиссию на СКХП для осуществления 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск нацелен на оправдание /пустыми решений двух заседаний комитетов ректоров – от 30 мая и 8 октября. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 октября существовало проведено при участии председателей недействующего состава совета ректоров СКХП, избранного на ежегодном совещании пайщиков еще в минувшем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной странице СКХП на файле раскрытия информации документов о благоустройстве собрания совета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о смене его состава. В частности, со стороны хозяина 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных кассационного суда, существовали выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в трибунале председателями совета ректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску заместителя гендиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано прошение о наложении неконтролирующих степеней в виде запрета голосования 5 членам СД. Суд, однако, не находил для этого оснований и отказал.
Смена комитета замдиректора, как подчёркивают знакомые с конфликтом источники издания, ,имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает постановление относительно руководства предприятия и благоустройства экономического аудита, чего долгий срок заручаются председатели птицефабрики. Однако пока организационных подстановок на СКХП не случилось – для смены замдиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом председатели СКХП на совещании комитета замдиректора 8 июля, где были собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами миноритариям отсылаются юридически жалкие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем комитета ректоров», в которых указывается, что полномочия единовластного исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, разногласия между кредиторами СКХП завершились с закупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На продажу пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из учредителей мясокомбината – Виталий Дудин, и призывал на базарах себестоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по воззрению маркетинга и далёких Дудину миноритариев СКХП, боится «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к уменьшению стоимостей на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения переработать стоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий случай сделку по покупке тестового пакета учредители СКХП оспаривают в третейском трибунале и в рамках арбитражных мер добились запрета на предписание 51% акций в части его закупки и прочих сделок. Однако в предписаниях наложить запрет на голосование этой долей на советах гендиректоров и миноритариев суд отказал. Сейчас к определению дела обращена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для выполнения банковской проверки СКХП.
«Провести перепроверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше отношение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по этому следк проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответственные решения», – сообщили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его менеджерами и акционерами. Например, зерно для него экспортировало ООО «Биокон», в учредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин увеличивает надзор над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим откровением ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с концепцией СКХП, призывают критически отнесться и к аргументам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удорожанием зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить потерей обыденных наблюдениюзов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода платное кредитование. Но сейчас долги пообещали вернуть, задолжность сокращена до 80 млн. Плюс требования оплаты предъявляет «Богдановичский лифтостроительный завод», – делится воззрением рассказчик издания.
Напомним, гашение задолженности перед заёмщиками было частью подготовки к покупке 49% облигаций «Рефтинской». Как извещала «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на те цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия облигаций в 1,6 долл штуковин расчётной себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» бизнесмена Рашида Сардарова. Однако действительным управлением активом, отмечают первопервоисточники издания, занимается «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% владеют Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как отмечают первопервоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обеспечение деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» декларировали о . На птицефабрике те планы подтверждаются и сообщают о намерении представить полный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.