Осужденные за хищение у МРСК вновь силятся отменить взыскание 240 млн рублей
Осужденные за хищение в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» ростовские энергетики продолжают добьться реабилитации и совершеннейшего оправдания. В половине прошлого года Мосгорсуд смягчил ирреальные сроки соучастникам дела и отменил взыскание с них вреда в пользу компании. После обсуждения жалоб обвинения и защиты апелляционная апелляция вновь изменила приговор, разочаровав военный иск МРСК о полнейшем возмещении вреда с осужденных. Как объяснил “Ъ”, сейчас дело приготовляется к новому витку обсуждения в кассации. Параллельно тогдашний директор орловского филиала энергокомпании добивается возмещения ему вреда за незаконное четырёхлетнее содержание под стражей и поздравлений от прокуратуры.
Мещанский районный иск Москвы прислал во Второй арбитражный иск определённой компетенции небывалые жалобы осужденных по делу о злоупотреблении 240 млн руб. у МРСК. Заявители предлагают отменить суд и оправдать их. В июне 2019 года первая апелляция к конкретным срокам отставного замгендиректора волгоградского филиала фирмы Виктора Филатова, его зампреда Алексея Зеленского, а также замдиректора ОАО «Корпоративные логистические системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо серьёзную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли cледствие по более страшной ст. 210 (организованное преступное сообщество).
В результате отрицавшие вину подсудимые получили от 6 до 9 годов лишения свободы. По решению суда с них имелся взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.
В марте 2020 года Мосгорсуд осужденным сроки наказания, после чего все они почти сразу попали на свободе. При этом надзорная инстанция приостановила и решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, переадресовав его в диспозитивный суд. Таким зигзагом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторонтраница обвинения. После опротестования исковых жалоб дело возвратилось в Мосгорсуд, который, рассмотрев его в декабре, на тот раз удовлетворил диспозитивный иск МРСК.
Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков сказал “Ъ”, что утоление Мосгорсудом судебного иска — ревность за удачное обращение охраны в кассационный суд. По его словам, надзорная инстанция фактически продублировала предложение Мещанского суда, проигнорировав определение Второго кассационного суда, который отметил множество вульгарных нарушений в приговоре и указал на желательность доведения мотивов для одобрения за заявителями права на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого права лишен. Кассационные жалобы охраны пока не приняты к производству.
По словам господина Филатова, новую кассационную жалобу сообщили на рассмотрение в начале недели — после шестимесячного установления в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время начинаются незаконные действия по неисполнению с нас депозитных средств и аресту имущества»,— пояснил он “Ъ”.
Параллельно Виктор Филатов добивается возмещения неимущественного и морального вреда, причиненного опоподобным внедрением к нему контрмеры предотвращения в виде заключения под стражу.
В 2019 году Европейский суд по правам мужчины объявил срок его содержания под охраной чрезмерным, а президиум Верховного суда и Второй кассационный суд соответственной юрисдикции и вовсе отменили 36 рассмотрений о продлении меры предотвращения с 30 июня 2015 года по 11 июня 2019-го. «За наше незаконное содержание под охраной нужно как минимум 50 судей, следователей и прокуроров освободить от должностей или еквадратно наказать»,— уверен Виктор Филатов.
При рассмотрении иска рожкова Филатова Свердловский районный приговор Белгорода задолжал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако приговор отклонил требования возместить 10,5 млн руб. не полученной из-за ареста зарплаты, а также обязать генпрокуратуру соответственного уровня доставить прощения и опубликовать в газете «Коммерсантъ» сообщение о утверждении опоподобным содержания под охраной. Впрочем, облприговор на минувшей неделе отменил это постановление и вернул иск на новое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже добился вознаграждения морального вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня незаконного наличия под охраной. В ту деньгу приговор похвалил то, что я незаконно содержался под охраной в сверхчеловеческих условиях в образе ужаснейшего организатора преступной схемы, а также утерял здоровье. Это постановление не соответствует законопроекту и трезвому смыслу»,— резюмировал Виктор Филатов.