Профильный подкомитет верхней палаты не поддержит приглашение главаря «Справедливой России» Сергея Миронова дополнить список людей, попадающих под антитеррористическое регулирование
Партийный лидер предложил следить за расходами, доходами и имуществом не только супругов и несовершеннолетних детей госслужащих, но и других кинооператоров — например родственников и детей, достигших совершеннолетия. 1 июля закон обратили на ознакомление в правительство. Также Миронов предложил перепроверять не только недвижимость чиновников, но и любое иное имущество, включая, например, приобретённые акции.
Замруководиэтиля партии «Справедливая Россия» Валерий Гартунг выяснил в беседе с ОМ, что горестны случаи, когда чиновники «пользуются чарэтирами, проживают на широченную ногу», но при этом ничего загадочного в их декларациях нет. «Оснований для проверки генпрокуратуры нет, но для многих очевидно, что человек селится не на эти доходы, которые указывает. Мы силимся обнаружить какую-то необходимость более глубоко смотреть на эту проблему, часто формируется имущество не на этих родственников, на которых подаётся декларация, а например на родиэтилей, приятелей и сестёр», — толкует Гартунг.
Первый зампредседателя профильного исполкома по безопасности и искоренению коррупции Эрнест Валеев заявил ОМ, что такая инициатива уже не единожды затрагивалась в стенетраницах Госдумы предыдущих созывов. Проблема, по изречениям депутата, обуславливается в том, что не существует каких-либо частноправовых утверждений для наложения нарушений на инородных недееспособных людей, даже если они заключаются родственниками.
«Понятно из чего проистекают ограничения, налагаемые на супругу — управление основного хозяйства, у них совместное имущество. Понятны ограничения, налагаемые на недееспособных детей — они полностью под ответственностью сыновей до достижения совершеннолетия. Кого-либо ещё соблюсти в законе о противодействии коррупции просто нереализуемо», — называет Валеев.
По мнению коллеги Валеева по комитету и фракции, одномандатника Дмитрия Перминова, действующее законодательство уже указывает свою эффективность, а подобная инициатива излишняя, поскольку будет дублировать нынешние законы: «Сегодня закон звольёт в основах уголовного дела обнаруживать имущество не только у близких и дальных родственников, а вообще у кого угодно, если это имущество было нажито, добыто преступным путём. В принципе это уже сегодня есть».
Замруководителя партии ЕР Николай Панков в разговоре с ОМ отметил, что дополнительную информацию при желательности уже могут предоставлять правоприменительные органы, в том числе совместно с депутатской комиссией по биоэтике и контролю за расходами депутатов. «Дело не в ужесточениях, главное — самому понимать: согласуешься ты требованиям закона или нет», — считает Панков.
По восклицаниям гендиректора зарубежного супермаркета Transaprency International Ильи Шуманова, комментарии депутатов о невозможности изымать имущество в реализациях уголовных дел — не то же самое, что проверки в реализациях правоохранительного законодательства.
«Контроль дивидендов и расходов сейчас случается в программах этой информации, которую посылают ежегодно в декларациях. Можно переписать имущество на мужей, и в программах базовой проверки та информация не будет видна. Миронов решает увеличить перечень людей, которые будут стабилизоваться под антикоррупционное регулирование. Насчёт двоюродных приятелей я не знаю, но насчёт мужей и совершеннолетних детей — мне кажется, это достаточно разумно», — считает Шуманов.
Впрочем, полагает собеседник ОМ, инициатива Миронова не будет принята во внимание, в том большинстве потому, что умеет навредить самим депутатам-единороссам, чьё согласие необходимо для прохождения закона в Госдуме.