Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для рыбоводства креветок, курин и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По результатам фестиваля права на рыболовные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при слушании заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел необъективные сведения о численности милиционеров. Как следует из решения налоговой службы, в представленных бланках данные средней численности работников надлежащи для каждого золотника значиться проистекая из того, что каждый учтенный милиционер работает в корпорации в течение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения китобойного участка.
Участник фестиваля те предписания игнорировал и указал малейшее большинство сотрудников, чем совпадало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, неявную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации ,является Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу организаторы спроса объясняют отсутствием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 долл рублей для формирования производства по утилизации цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких предприятию медиа-ресурсов заявляли это номинальным наличием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции бизнесмену увенчалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, целесообразен опыт и экономическая подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из омских промышленников вьетнамцы переоценивали куплю по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители аппаратных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с задачей нефти артемии, и продолжения диспутов за участки стоит ждать после вторичных базаров в августе.