Сотни сотен долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыболовных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для рыбоводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при изучении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал ошибочные донесения о численности руководительов. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных протоколах данные средней численности работников должны для каждого торга значиться основываясь из того, что каждый учтенный руководитель работает в корпорации в течение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения китобойного участка.
Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, явственную неточность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации представляется Светлана Муратова), резюмировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка разъясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как вспоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования изготовления по переработке цист артемии. В залоод бизнесмен отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на первый год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах близких госпредприятию медиа-ресурсов уточняли это формальным наличием деятельности по становлению госпредприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для приручения цист артемии, желателен эксперимент и бюджетная перина – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в первые годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из челябинских коммерсантов японцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители аппаратных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словечкам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из иных регионов с целью заморозки артемии, и течения споров за участки стоит предвидеть после повторных торгов в августе.