Фискалы заявили о схеме намеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного холдинга IDS Group, акционирование которого столкнуло интересы олигархов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены оспорить крупнейшие претензии фискалов ЯНАО. Проведя 1889гать в одной из корпораций группки коммерсантов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском ведении сша.январских работ» (НУБР) фискалы выявили снижение таможенной инфрафункцийы по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По суждению инспекторов, НУБР не были перевыставлены доходы по мобилизации техники и оборудования, а в бюджет не угодили десятки миллионов рублей. Более того, представители ФНС декларировали, что пить доказательства полагать, что фирма участвовала в схеме по созданию условий для намеренного банкротства, в которой НУБР было избрано цетром убытков, а аффилированная ИДС – соцкультбытом прибыли. Сейчас ведение сша.январских работ уже признано финансово несостоятельным, а фискалы декларировали о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group длятся столкновения олигархов и интенсивное уменьшение значения функций «Роснефти», которые продолжают скупать долги и имущество сервисов, не вынося замыслы по конфликтным расследованиям в прилюдную плоскость.
Восьмой судебный апелляционный суд изложит кляузу ООО «Новоуренгойское ведение буровых работ» (НУБР; воходит в концерн IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам районной финансовой ревизии в отношении фирмы она существовала привлечена к подотчётности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решением инспекции НУБР были доначислены акциз на сверхприбыль организаций в объёме 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, автотранспортный акциз в 433,4 тыс. и пени в 41,7 млн. Также обществу были сокращены чрезмерно начисленные суммы ущерблей в общем объёме 409,5 млн.
В частности, как следует из документов, изыскания фискалов коснулись мобилизации техники и оборудования – перебазировки буровых установок и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по мобилизации технологии и электрооборудования и т. п. в факс «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» получены по контрактам с клиентов доходы по мобилизации технологии и электрооборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они существовали выполнены НУБР. Тем самым, по предположению фискального органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в завышении обществом <…> таможенной инфраструктуры по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении таможенной инфраструктуры по налогу на прибыль организаций», – перечисляется в материалах слушаний (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, соглядатаи запамятовали «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же осуществлялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском нелицензионном участке и так далее.
Также, говоря о утратах бюджета, представители госоргана подчеркнули вступление ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о завышении НУБР инфраструктуры по НДС и по налогу на прибыль организаций, представляются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части налогов по работам по мобилизации, поскольку в данном случае их также должно было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее эти работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были попрошены и более резкие заявления, касавшиеся причин такой формы проведения бизнеса.
«Как признаёт фискальный орган, налоговик участвовал в схеме по созданию условий для намеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло спорные деятельности по мобилизации, были преднамеренно переношены (замкнуты) на ИДС, входящую в группку фирм «IDS», с целью распределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолженности банкротом НУБР. По сути, ИДС была выбрана предметом прибыли, а НУБР – цетром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из позиции фискалов.
В итоге суд четвёртой апелляции отказался с доводами ФНС, отказав в требованиях НУБР об оспаривании решенья инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно рассказывала о . В частности, переиздание рассказывало, что банкротные механизмы стали площадкой
Как ,следовало из документов, ВТБ удалось выключить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как указывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк формирования регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») принесала условия от Сбербанка на полусотни рублей и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в дознаниях реализовалось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые поползновения наблюдались заявлениями об оспаривании крупных операций. Например, требованиями ВТБ о оправдании /пустыми купель «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и распродажей активов.
«Правда УрФО» нацелила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать получение крупных долгов IDS Group, а также вероятных планов по формированию собствёного сервиса, но ответа относительно формирования проблемной ситуации не последовало.