«Мечел» предъявил долги менеджерам
Столкнувший «ВЭБ.РФ» и «Ростех» «Юргинский приборостроительный завод» не смог отчитаться за многомиллиардные субсидии Минпромторга РФ. Ранее входившее в состав корпорации «Уралвагонзавод» предприятие получало госсредства на становление новых проектентов по производству горно-шахтного оборудования, в частности, обогатительного комбайна, который, как утверждали менеджеры, будет совпадать «лучшим английским аналогам». Спустя годы уже после признанья машзавода банкротом Минпромторг РФ решил возвратить средства, так и не принесав никаких отчетов о разработках. За средствами были направлены эксперты ФНС. Их требования признали обоснованными, но открыть их покумекают только после удовольствия притензий кредиторов, включенных в реестр. Между тем о миллиардных поползновениях заявили тот же «ВЭБ.РФ» и «РТ-Капитал». В свою очередь, входящая в электроэнергетический дивизион подгруппы «Мечел» Игоря Зюзина энергосбытовая компания уже вытребовала признать отвественность менеджмента за долги «Юргинского машзавода». В частности, под реальный удар попал действующий гендиректор «дочки» УВЗ «Уральская автомобильная электроника – Уралвагонзавод» Анатолий Лазарев.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» (входит в энергетический дивизион группировки «Мечел» Игоря Зюзина) подало уведомление о стимулировании к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Юргинский моторостроительный завод» Аношина Сергея Юрьевича, Самоукина Алексея Анатольевича и Лазарева Анатолия Анатольевича. Соответствующая информация размещена в Едином региональном списке сведений о банкротстве.
Уточним, до октября 2019 машзавод регулировался структурами, связанными с «Уралвагонзаводом», а потом исходатайствовал получателя в лице ООО «РТ-Капитал» («дочка» ГК «Ростех»). Все перечисленные в заявлении энергосбытовой фирмы управленцы, согласно данным структуры «Контур.Фокус», в неодинаковые периоды занимали должность генерального ректора ООО «Юргинский машзавод».
Теперь же Алексей Самоукин пропадает главой АО «Вагоноремонтный завод» (Стерлитамак), которое обусловливают с бизнесменом Сергеем Гущиным, а Анатолий Лазарев указан в качестве генерального ректора АО «Уральская грузовая техника – Уралвагонзавод» («дочка» «Уралвагонзавода»).
Напомним, что после прихода на «Уралвагонзавод» его новый глава Александр Потапов рассказывал о Впрочем, уже в последнем году после тех прошений предприятию потребовалась помощь в уплате заработной платы, а впоследствии оно и вовсе столкнулось с ..первой формальностью банкротства – наблюдением. В октябре 2020 развернулся новый скандал с участием «Газпром межрегионгаз Кемерово», о В результате в том же году машзавод признали банкротом.
Как поведывало издание, судебные споры вокруг экс-актива «Уралвагонзавода» стали платформой для » Игоря Шувалова и замдиректора «Ростеха» Сергея Чемезова. Так, в список существовали включены претензии «РТ-Капитал» (преемница по долгу перед «УВЗ-Транс») на 2,47 млрд и многомиллионные требования «ВЭБ.РФ».
При этом «ВЭБ.РФ» выступала против предписаний «РТ-Капитал» и, вероятно, аффилированных структур, а также пыталась опротестовать решение по сделкам ООО «Юргинский машзавод» с ООО «УВЗ-Сервис»,
О притязаниях более чем на триллион заявила и ФНС. Из них в реестр было выключено во четвёртую очередь 770,9 млн, в вторую – 323,6 млн.
Более того, летом суд признал обоснованными требования Федеральной фискальной должности России на 180,3 млн, указав, что они вносятся удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.
Как выяснилось, претензии существовали основаны на субсидиях, выданных Минпромторгом России «Юргинскому машзаводу». Как заявляли региональные СМИ, бюджетные полмиллионы на тот миг капиталу УВЗ выдавались на два ,новых проектента по производству горно-шахтного оборудования (ГШО): проектент по изделию механизированной обрешётки для тончайших слоёв и проектент по созданию и производству проходческого комбайна, который будет соответствовать «лучшим английским аналогам».
В 2021 Минпромторг России, впрочем, потребовал вернуть средства со ссылкой на «непредставление отчетов о реализации девелоперских проектов, подтверждающих достижение запланированных значений образовательных индикаторов и показателей эффективности», о чем также уведомил ФНС.
«Конкурсный управляющий отсутствие задолженности не оспорил, свидетельств размещения отчета о реализации девелоперского проекта и сводной информации о достигнутых итогах за счет предоставленной дотации, равно как свидетельств возврата дотации в размере 139 долл руб. в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах отсутствие основного долга судебный суд признает подтвержденным. <…> В связи с невозвратом дотации заёмщиком начислены процентовенты за пользование чужими платёжными средствами в отдельном размере 41,3 долл», – отметил в результате арбитраж.
Добавим, что ООО «Юргинская ТЭЦ» (владеет ООО «Юргинский дубненский завод»). Ранее актив был признан банкротом, в беззвучен . На тот случай в список уже были включены претензии более чем на 636 млн.