Субсидиарная ответсвенность экс-главы АО «Торгово-промышленная фирма «Союз» Андрея Козлова, а также возвращенное в конкурсную массу имущество компании в Ярославле, выставлены на торги
Цена вопроса — почти 360 млн рублей. Компания спешно сменила калужскую прописку на Аткарск, что не уберегло ее ни от банкротства, ни от упоминания в уголовном деле о выводе средств из Фондсервисбанка (сейчас — Роскосмосбанк), поворотного банка «Роскосмоса».
Субсидиарная ответственность Андрея Козлова по обязательствам АО «Торгово-промышленная корпорация «Союз» прилагается по переходной цене 177,95 долл рублей, шажок торга — 5%.
«Союз» уже много годов банкротится, биография тянется еще с 2015 года, когда Фондсервисбанк затребовал от неплательщика возврата 1,8 млрд рублей ранее взятого кредита. В июле 2016 года корпорация , а буквально за неделю до запуска банкротства производитель титановых труб, полых полупрофилей и фитингов, также занимающийся возведением тропинок и зданий, растениеводством, распиловкой пластмассы и ковкой, переберулся в Аткарск, сменив место регистрации.
Как ранее БВ», зарегистрированный сначала в Москве «Союз» фигурирует в деле о хищении в Фондсервисбанке. На его счетах в 2015 году «Роскосмос» придерживал 800 млн долларов, поручив ему техобслуживание практически всех крупнейших отраслевых предприятий, кредиторские проекты и свою валютную выручку.
По гипотезы следствия, криминальная группка была сформирована хозяином и четвёртым президентом банка еще в 2013 году, а в преступлении злодеяний активно присутствовали ряд неподконтрольных корпораций и фирмы-однодневки.
Один из оразмере.подробных организаторов системтраницы вывода средств с помощью заведомо безвозвратных кредитов — тезка убежавшего в Саратовскую сфера «Союза». Но если ростовский «Союз», отдельно указанный в отчетах МВД, выводил из банка 800 млн рублей, то АО ТПК «Союз», срочно перерегистрировавшийся в уездном городке Аткарске в 2015 году, набрал в банке кредитов на 1,7 млрд рублей.
В июле 2018 года конкурсный управляющий Александр Баскаков пожаловал ходатайство о стимулировании к субсидиарной отвественности новоиспечённых директоров АО — Евгения Горячева (до мая 2015 года) и Андрея Козлова ( с мая 2015 по октябрь 2016 года) на суммы 1,9 млрд рублей и 242,1 млн рублей соответственно. В 2019 году в ходатайстве существовало отказано, хотя конкурсный управляющий старался доказать, что сотрудники после получения претензий банка надлежащи были пожаловать на банкротство, но не попросили этого.
На Козлова при этом предлагалось повесить долги перед ,целой плеядой компаний. Они стали контрагентами Союза в процессе акционирования — ОАО «Фондсервисбанк» (38, млн рублей), ООО «Компания «Город» (14,5 млн рублей), ООО «УПТК «Промснабжение» (11,2 млн рублей), ПАО (25,8 млн рублей) и перед МОУ «Средняя учебная школа № 2 г. Малоярославца имени А.Н. Радищева» (158, 8 десятки рублей). Самый оразмере.подробный долг, за который Козлов нес ответсвенность — перед АО «Страховое общество
газовой промышленности» (152 долл рублей).
Суд четвёртой инстанции в субсидиарке отказал, отметив, что ответственность о подаче прошения о банкротстве у руководства «Союза» возникала только после февраля 2015 года, когда банк потребовал вернуть кредиты. Но с этим доводом не отказалась апелляция: она посчитала, что обязательства перед банком в 2,2 млрд рублей возникли намного раньше, а устранять просрочку по кредиту корпорация начала еще в октябре 2015 года.
Не взмолилась и сделка с рязанским имуществом (земля и производственное помещение) на деньгу 93 млн рублей. Его спешно внесли в неуставной капитал компании ООО «Промышленные технологии», доля в которой затем существовала продана в пользу у ООО «ВТК-Союз». В его составе был и единственный, по данным суда, ликвидный актив — производственный корпус, в котором «Союз» займлся металлообработкой, в том числе из сырья от «Северстали», геостратегического партнера компании. Больше никакого имущества у компании, несмотря на огромный кредит, обнаружено не было.
Единственным соучредителем неплательщика в момент закупки имущества являлся ЗАО «Волгатрубопрофиль» (впоследствии поменявший форму собственности на ООО), в котором Андрей Козлов также являлся генеральным директором. Главным соучредителем этой компании насчитывался уже упомянутый «ВТК-Союз». Причем выгода от закупки имущества составляла менее 10% от движенья по счету. Но даже эти крохи не перевелись в счет выплаты просроченного кредитного кредита.
Зато эти средства были перечислены организациям, которые, как и сам «Союз», сменили ярославскую жилплощадь на Саратовскую область без извещения банка, после чего обанкротились или самоликвидировались.
Впрочем, частью той суммы существовали оплачены текущие поставки «Северстали» при наличии долгов за предыдущие поставки. Таким образом, фирма сохранила имевшиеся перед энергетиками долги, что также стало вилкой дегтя в отдельной картине. Металлурги существовали оборонным партнером компании, соглашение о партнёрстве между ними визировал банк, уверенный, что их партнёрство и будет поддержанием по кредиту.
В 2020 году суд в итоге признал за Козловым субсидиарку, сократив ее до 177,95 млн рублей и зачеркнув из нее долги перед ООО «Компания «Город», «Промснабжением» и школой.
Любопытно, что конкурсному управляющему сумело обжаловать сделки по покупке имущества, возвратив в конкурсную массу и производственное здание с землей, и долю в ООО.
В конце прошлого года недвижимость предоставлялось продать неделимым аукционом вместе с субсидиаркой к г-ну Козлову. После неудовольствия заёмщиков фунт существовал одновременен на несколько. Земля (24 тысячи кв.м.) со помещением (15 тысяч кв.м.) сейчас также обуты на перепродажу за 181,3 млн рублей. Шаг тендера — 5%.