На двух 5-миллиардных конкурсах по Южному обходу Саратова профильтровали 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух госконтрактов на строительство . Разница ценовых заявлений претендентов составила меньше 10 рублей.
Официально работы окрещены реконструкцией трассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем течении суживается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, транспортные развязки. В сметах на значатся виадуки через речушки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим контрактам — 1 января 2023 года.
Общая свердель двух тендеров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор претендовали 2 фирмы и начальная себестоимость их предложений различается буквально на рубли. И победителями в обоих моментах признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, тендер с переходной стоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить деятельности на 8 рублей дешевле, его противник брался за дело по первопереходной стоимости закупки. В госконтракте на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой метод к определению победителя выглядит как минимум необычным и наводит на обвинение о отсутствии критериев договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев инициаторы продаж и вовсе не показывают, такая направленность наметилась в предпоследние несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — считает глава адвокатского бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не сформировывается впечатления, что продажи с каким номиналом отдаёются всем подряд. А если всем подряд они не отдаёются, то, может, надзорная должность и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может затребовать бланки об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету сочинял для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и отличном отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот консорциум между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.