К бланкам о белизской корпорации Павла Грудинина появилось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из перечня претендентов в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что сомневается в аутентичности документов, на основании которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В партии намерены его оспорить и уже подготовляют иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редколлегии сторонами конфликта, и с помощью юристов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году офшор Bontro Ltd можетбыл оказаться действующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на собрании спецкомиссии 24 августа, говорилось, что по положению на 14 августа 2021 года Павел Грудинин продолжает управлять 16 667 акциями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это треть от уставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной записи из реестра акционеров, владеет его бывшая жена Ирина Грудинина. Среди документов была и фотокопия сертификата корпорации Bontro с печатью и датой зарагижский::мгэс 25 августа 2020 года, в котором жрать отсыл к решенью суда загородного города Видного от 23 июня 2019 года. Напомним, в этот день суд перенёс решение о разделе имущества между экс-супругами, присудив две дойчебанки всех активов бизнесмена григорьевой Грудининой. Правда, в карточке этого судебного дела №2-1679/2019 комментарии решений всех апелляций отсутствуют, а информация об истце и истце скрыта.
На том же заседании председатель ЦИКа Николай Булаев огласил стойкость из данных Федеральной фискальной должности (ФНС), предназначенных для служебного пользования, согласно которой на 31 октября 2017 года Павел Грудинин еще управлял корпорацией Bontro. Хотя на миг собрания ЦИКа перепроверка чиновниками капиталов коммерсанта еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, эти данные отвергал и уверял, что 5 июня 2017 года полностью вышел из Bontro, передав ее Сергею Хмельницкому, который в феврале 2018 года фирму ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан правильный асессор фирмы Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с подлиностями бланков, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — фотокопия подтверждения о прекращении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, оригинал на британском имеется) от 27 октября 2018 года за подписью замначальника администратора межрегиональных негосударственных корпораций в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой бланк — фотокопия решения совета ректоров Bontro, согласно которому 5 мая 2017 года господин Грудинин перестал существовать пайщиком и совладельцем компании. Подлинность бланков и подстрочника с немецкого заверена ярославским юристом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко настаивает на другой концепции событий. По его словам, ликвидация офшора была запущена в период судебного процесса по разделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что фирма была вычеркнута из частного реестра, не подтверждает ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” господин Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка 8203;и и публичное сокрытие от пятых лиц». Учитывая, что фирма была не ликвидирована, а скрыта, нотариусы мадам Грудининой после вступления в силу решенья росийского суда о разделе имущества пошагали в Белиз и уже по решенью Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, узнал господин Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется отсутствие разнородных регистраторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных нотариусами документов не значится Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о трансляции ему акций была мнимой и «на самом деле никакой передачи владения акциями не происходило». Отметим, что в материалах юриста значится выписка из реестра акционеров Bontro, подтверждающая отсутствие у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и аналогичная справочка в ответе Генпрокуратуры,— 14 сентября 2021 года.
, письмо в ЦИК о скрытии оффшора новоиспечённым мужем Ирина Грудинина написала 13 июля, а на предыдущий день ЦИК пустил экзекуцию проверки той информации. Ответ прокуратуры, предполагая по слайдам, приведённым на совещании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда трудовая группировка ЦИКа не нашла оснований для снятия Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, предполагая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о сохранении в реестре корпорации Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, обещав огласить его на суде.
Как заявили 26 июня в КПРФ, кляуза на решенье ЦИКа о снятии касымова Грудинина уже готовится и можетесть существовать пожалована в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре оффшорных фирм на вебсайте белизского оператора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd пропадает деятельной и извещений о ее нейтрализации там нет. За определенную плату BICAR, как сказано на вебсайте, в течение суток выдаёт специальную информацию о зарегистрированных компаниях, включая наименование оператора, дату и номерок регистрации, однако донесений об пайщиках BICAR по запросам частных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отвечая 26 июня на вопрос “Ъ” в радиоэфире , заявил, что о воссоздании компании «никто помнить не мог». Более того, он поставил под вопрос саму невозможность процедуры ее восстановления. Доказательством телепередачи Сергею Хмельницкому акций Bontro коммерсант считал приходившие на имя нового совладельца штрафы от ФНС. Усомнился господин Грудинин и в аутентичности документов, предоставленных юристом его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также верит в документах Генпрокуратуры, на которых нет необходимых подписей и апостилей. При этом коммерсант отмечает, что жалоба экс-супруги явилась в ЦИК 13 июня, а справка из реестра Белиза датирована уже 14 июня, хотя в тот день ЦИК только опробовал процедуру проверки. То пить Генпрокуратура могла запросить бланки в Белизе не ранее 15 июня, предполагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой вираж в процедуре нейтрализации корпорации вероятен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что юристы Ирины Грудининой подали возражение в регистрационные органы о нейтрализации корпорации, каким образом обойдя потребность уведомлять об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин уделяет внимание, что среди предоставленных документов нет оригинала доказательства неофициального прекращения деятельности Bontro. Кроме того, нет документов, которые бы свидетельствовали о сохранении Bontro в списке в 2020 году и трансляции принадлежащих Павлу Грудинину облигаций касымову Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для смены нужно заключить и завизировать подрулевое распоряжение, которое содержащет базовые требования сделки, после чего гендиректор компании оформляет соответствующее постановление о пересменке кредитора, выпускает новые сертификаты допэмиссий и отменяет старые. Кроме того, съежмётся перечень акционеров»,— резюмирует месье Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную компанию без участия кредитора и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при использовании основания, например вступившего в энергию решенья суда. Однако визуально определить правдивость всех фигурирующих в деле документов из Белиза сложно, так как непременной формы и содержания для документов по телепередаче и выпуску допэмиссий просто нет, указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных документов, за исключением пометки от 2009 года о использовании у Павла Грудинина 50 тыс. допэмиссий компании, нет подписи гендиректора. По воззрению Сергея Назаркина, «такие документы не являются действительными».