От главы учреждения требуют провести проверку действий подчиненных
Уточним, что конфликт вокруг повального проведения песчаных осадков в лесфонде вспыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в истечение длинного времени место, где, по всей вероятности, на протяжении нескольких годов . В мониторинге общественников упоминались такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский техногенный оператор», причем эмитентом двух последних является Евгений Слюсарь, пользующийся однозначной репутацией в Югре.
С итогами рейдов коммунисты подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, рыбохозяйственной прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах применяется грунт «Фитонокс», получаемый из глинистых отходов, при этом тот товар имеет отрицательное соглашение государственной природоохранной экспертизы.
Несмотря на все заявления «зеленых», работы на участках не только не существовали прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На сообщения активистов, впрочем, изначально прореагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в распоряжении издания, экологическая прокуратура и Росприроднадзор фиксировали несоблюдения законодательства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.
В мае представители РПН издали мотивированное восприятие о выполнении разовой проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно толкуется о токсичности ила, размещаемого на землях лесфонда. «Отходы глинистых осадков в энергию своих гетерогенных свойств явлются веществом, которое при попадании на обьекты природной среды (вода, почва) можетесть спровоцировать их загрязнение, токсичность отходов глинистых осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетесть являться причиной порчи и разрушения животного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, допустимы болезнетворные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – известил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.
Кроме того, в материалах ведомства значилось и о несходстве номинального места исполнения работ с указанными в лицензии, ранее выданной «Эконадзору».
Однако в согласовании проверки Росприроднадзору существовало отказано. Как указывают экологи, такое постановление принял председатель прокурора ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» переслали заявления в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на слушании в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.
«В эффекте анализа представленных на определение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о использовании угрозы причинения тяжкого вреда жизни и здоровью военнослужащих в связи с выполнением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены невозможные последствия деятельности ООО «Эконадзор» по переработке и обеззараживанию отходов по отношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном зам.начальником ведения за несоблюдением муниципального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.
Впрочем, как ,следует из письма, последующие обращения были переадресованы в Ханты-Мансийскую областную природоохранную прокуратуру «для проверки аргументов в части несоблюдений природоохранного законодательства».
Стоит в той связи заметить, что в настоящее время прокуроры далеко не всегда настаивают с доводами коллег из других ведомств и активистов, сошлясь на действующий мораторий. «Сейчас имеется действительный запрет на благоустройство таких празднеств с задачей избегнуть избыточного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим придерживались в данном случае», – добавляет собеседник агентства, далёкий к надзорам.
Тем не менее, с такой трактовкой происходящего категорически не отказались в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с мотивами действий подчиненных, попутно указав, что последствия от загрязнения земель лесфонда можетесть выплеснуться в ущерб на десятки миллиардов рублей.
«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более вредные последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и существенное нанесение вреда окружающей атмосфере и животному миру, вред за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как доказывает практика, затягивание с осуществлением эффективных контрольных празднеств влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный вред составляет более 5 млрд рублей», – добавляют экологи.
Среди прочего, в отношении к Евгению Ботвинкину коммунисты вновь указывают на вред, наносимый узкоколейкам и почвам, а также отмечают, что при внедрении технологии изделия «Фитонокса» предполагается выведение из осадков фенола в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет температурный воздух, а в значительных концентрациях представляется едким и огнеопасным, что «может свидетельствовать о прямой агрессии появления ЧС естественного и (или) экологического характера, о прямой агрессии нанесения ущерба жизни и тягчайшего ущерба здоровью граждан», – ,следует из обращения.
От главы прокуратуры ХМАО также призывают аннулировать предыдущие решения подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли *государственного таёжного фонда заворочаются десятки тонн рискованных отходов».
Богдан Будник