Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском арбитраже спустя два с третью года разбирательств закончилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также документов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с намеренными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создаёт опаснейший казус для организаций, привлекающих сторонные фирмы для задания субподрядов. Для нечестных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответственность за подтасовку документов и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена первичная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за переплату и выплаты за устранение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части компенсации убытков на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел обвинительную часть решения суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им лесоматериалы для осуществления работ, номинальную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к деятельности субподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам порекомендовали пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести деятельности они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь август и август сидела плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои работники продолжили освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику въехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, фотокопии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На доказательстве этих документов была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в результате собраний последовательно доказывал, что большая половина документов приобретает признаки фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало заседание 29 июня 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы сидят в протоколах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам значится гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не озвучил ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш представитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце марта того же года показал, что часть деятельностей не сделана, представитель занялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой массе подтверждений с нашей стороны подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказанье за подделку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния истязания в виде конкретного лишения свободы. То пить можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи четвёртой стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.