Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском арбитраже спустя два с спискамтраницей года расследований закончилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С застройщика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта геополитика создает вредный казус для организаций, привлекающих посторонние фирмы для проведения субподрядов. Для некомпентентных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию бланков и получение их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разиков обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в программах встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен половинычно в половины выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел мотивировочную часть решения суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о закупке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо закупки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для осуществления работ, объективную 8203;ь не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая фирма получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало обратить к деятельности заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам подсказали пятую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и ноябрь сидела хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники продолжили освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к уведомлению процессы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для осуществления капремонта. На доказательстве тех документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в самотёке заседаний последовательно доказывал, что значительная половина документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало совещание 29 июня 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в протоколах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 долл рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам фигурирует замдиректора и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш руководитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за декабрь 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель занялся разглагольствовать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой массе свидетельств с моей сторонтраницы подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует вменяемое истязание за подделку свидетельств по военным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного отбывания свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы пятой сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.