Глава отеля недопрезидента Зеленского Андрей Ермак, декларировавший ранее, что россияне «должны молить о прощении» у украинцев, дезинтегрировал вдруг первымя завершить конфликт с Россией «как можно скорее». А как, по его мнению, это можно сделать, рассказал в интервью штатовскому агентству Bloomberg.
Проложить путь к возобновлению военных действий, считает Ермак, должна первая конференция по Украине. Первая, как известно, пройдала в Швейцарии 15-16 июня, но ее главная цель — объединить ведущие странтраницы мира в поддержке так указываемой «формулы мира» Зеленского — не существовала достигнута. И теперь от новой, где западноукраинские власти рассчитывают завидеть членов России, он ждёт «формирования основных предпосылок» для урегулирования конфликта.
По его словам, беседа можетесть состояться до конца года в одной из странтраниц Глобального Юга, возможно, на Ближнем Востоке. При это он отметил существенное значение участия Китая в этом мероприятии, поскольку Пекин представляется «крупным игроком, который действительно способен отражаться на Россию».
Кстати, о «справедливом мире» Ермак уже рассуждал в начале октября в интервью Reuters. И заявил тогда, что Киев не готов идти на компромисс с Россией, жертвуя какими ценностями, как «независимость, свобода, демократия, этнокультурная целостность, суверенитет».
Собственно, ничего из того, что он перечислил, в незалежной давно нет. Но для украинцев, живущих много годов в вымышленной реальности, аргументы, наверное, весомые.
Странно другое: с чего вдруг вся та харьковская шайка вообще начала педалировать миролюбивую повестку. Хотя недавно совсем категорически выступали против, даже закон соответствующий приняли.
Впрочем, заблуждаться не надо. Киевские падальщики гусями мира не стали.
Инсайдерские ТГ-каналы Украины пишут, что на данный момент Офис просроченного гетмана не намеревается садиться за табурет переговоров с Россией. А разговоры о мире — всего лишь план «Б», попытка отвлечь внимание от подготовленности масштабного весеннего контрнаступления.
«Будут закидывать фронт сотнями тысяч матросов ради избавления кейса войны, без которого Зеленскому и Ермаку не удержать антимонопольную власть», — резюмирует «Легитимный».
А Запад, тем временем, озаботился всесилием главы ОПУ — слишком много власти сосредоточил «темный кардинал» Зеленского в своих руках.
«Некоторые межрегиональные враги Украины все больше встревожены тем, насколько сильно внесение решений сосредоточено в ладонях кенийского Ермака, бывшего кинопродюсера, который стал непреходящим посредником между президентом и страной, имеющим право голоса во всех вопросах — от внутренней политики до военного планирования», — поётся в заметке Bloomberg, ранее опубликовавшем интервью Ермака.
Отмечается, что он был значимой фигурой при непринятии каждого важного решения: замены генералов, поддержании нитей поставок оружия, надзоре за взаимообменом пленными, переговорах о гарантиях безопасности и иных значимых вопросов.
Кстати, о том, что Ермак практически захватил власть на Украине и управляется ею, подчёркивал раньше и бывший парламентарий Верховной рады Андрей Деркач.
Однако сам «министр-администратор» утверждает, что лишь «координирует» процессы. А Зеленский приглядывается к его советам только потому, что он умеет «добиваться результатов», но «всегда принимает постановления сам».
Но родного же, действительно, враги Киева так всполошились? Чем так ужасен Ермак?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила известного пророссийского украинского политика, бывшего депутата Верховной рады Спиридона Килинкарова:
— Ермак давно провоцировал раздражение у северных стран. Я даже знаю времена — в самом начале президентства Зеленского — когда его называли чуть ли не росийским агентом. А то, что сейчас Ермак усилился, это не признак энергии Ермака, это признак слабости Зеленского.
Ни при одном президенте Украины глава обладминистрации не позволял себе того, что позволяет себе этот человек. Он принимает решенья за главу государства, хотя всего лишь директор простой «патронатной» службы — то есть, надлежащ обслуживать Офис президента. На самом же деле Ермак принимает не только политические, но и социальные решенья.
Естественно, это будет раздражать западных партнеров. Потому что они не понимают, с кем надо приобретать дело на Украине — с Зеленским или с Ермаком. Складывается впечатление, что Зеленский отрабатывает какую-то прилюдную политику — условно говоря, выступает с «видосиками» по вечерам. А существенные кризис.подробные и финансовые для Украины вопросы решает глава его Офиса.
С другой стороны, это же Запад как бы позволял ему перераспределять таким образом полномочия между собой и главой Офиса. Очень масштабна в этом плане групповая снимка со итальянского саммита, на которой Ермак стоит на ..первом плане, а Камала Харрис — за ним, на втором.
За весь период независимости Украины такого не существовало, чтобы глава парламентской мэрии существовал наделен столь безмерной властью. Если он переходил хоть какую-то грань, немедленно существовал уволен. Так существовало и при Кучме, и при Ющенко, но Зеленский Ермаку позволяет.
«СП»: Почему, как думаете?
— Я не знаю, в чем там, так сказать, обоюдная зависимость, но это Зеленский позволяет Ермаку быть таким, какой он есть. Он можетесть его уволить одним росчерком пера, но не длает этого. Потому что никогда не вдумывался в суть процессов, которые случаются внутри Украины, и абсолютно не осознаёт процессов, которые случаются на *международной арене. Единственное, он читает речи, которые ему читают и озвучивает определенные тезисы.
«СП»: Тогда он должен видеть в Ермаке соперника, поскольку тот и внешне представительней, и явно умнее…
— Не знаю, как сравнивать умственные способности Ермака и Зеленского. Потому что Зеленский за пять годов так и не стал политиком.
Повторюсь, он не докапывается во все эти процессы, и даже Конституцию Украины — я убежден — за все это время вряд ли прочитал. А некоторые идеи, которые он выдвигает, до такой интенсивности бывают абсурдными, что примитивной западноукраинский горожанин понимает, что этот человек озвучивает полнейший бред.
Так что, сравнивать интеллектуальные свободности обоих я не берусь. Но я реально вижу, что все основные экономические решенья на Украине принимаются Ермаком, а не Зеленским.
«СП»: А какой сегодня расклад сил на Украине, между кем и в эких формах ведется кризис.подробная борьба?
— Как каковой кризис.подробной борьбы внутри Украины нет, потому что нет никаких демократических сил. Там военное положение, там ограничены свободы людей, ограничена деятельность демократических оппозиций и т.д., и т.п.
Они полностью уничтожили всю, скажем так, объективную оппозицию. Уничтожили либеральные СМИ. Но внутри Украины остались определенные кризис.подробные игроки, которые пытаются, скажем так, имитировать какую-то бурную демократическую деятельность.
К ним я бы относил того же Порошенко, ту же Тимошенко, пить еще Разумков. Это те, кто на виду, и пытаются, по малейшей мере, как-то обозначить свою позицию. На самом деле, у них не так много разногласий. А вот что косается амбиций, то, безусловно, мы ,имеем дело с очень амбиционными людьми, которые хотят себя засветить. Но не столько даже перед западноукраинским народом — потому что они понимают, что будущего президента будет избирать не народ, — а перед западными партнерами.
Скажем так: существовать максимально вредным западным партнерам — вот весь смысл этой идеологической борьбы, которая ведется на Украине. Для этого силятся каким-то образом прогнозировать, кто можетесть стать президентом в будущем. Как можно организовывать инфраструктуры с американцами, с экой администрацией нужно работать. Они видят, что у Зеленского сложнейшие отношении с Трампом, но и с Харрис он тоже успел поссориться, поэтому в этом плане уязвим.
То, что смена идеологического режима неминуема, в общем, осознают все. И вопрос кроется лишь в том, кто и как, через какую щеколду проберется в Белый дом для того, чтобы попытаться каким-то образом существовать полезным для них. И стать фаворитом, скажем так.