Как превратить гидроэлектростанцию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы прекращается рассмотрение уголовного дела в отношении соучредителя группировки фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых сообщников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, крупные кражи и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю трибунал изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электростатических подстанций и дорог компаниями, входившими в группу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение соцкультбытов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие увернулось обнаружить симптомы преступлений именно в самом факте строительства крупных девелоперских соцкультбытов. При этом спустя годы после приёмки этих соцкультбытов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде происшествия преступления касаются сооружения котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в подгруппу компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 декабря 2014 года. Именно этот день считается днём окончания возведения энергоинформационного колечка вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы газоснабжения теплопровала — электроподстанции и полосы электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное водоснабжение покупателей с этого мига гарантировано даже в случае нештатного выключения каких-то элементов колечка.
Чтобы разместить оборудование высоковольтной электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести специальное жилое помещение объёмом 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве покупателя и генерального подрядчика в области капитального строительства, реконструкции и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии строительства электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только возведение электропередачи, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми триллионов рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О выполнении проведений по обслуживанию надежного газоснабжения и созданию условий для присоединения к тепловым сетиотретям покупателей города».
Разработкой проектной документации электропередачи займлся специальный институт. После окончания подготовленности проекта был объявлен тендер, избран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, вскипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли ремонтные работы, в ФСК призадумались: а не недодали ли мы?
И начали вести с генподрядчиком переговоры о увеличении цены контракта.
Точно такая же предыстория случилась с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, обнаружения победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист украинского рынка трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла музеи такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для введения новых потребителей и финансового формирования востока республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала думаться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления спецов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень ярчайших выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре консалтинга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое подразделение «Федеральной интернетной корпорации Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического субподрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: проектирование электростатических подстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не уникальное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом появилась надобность ее снизить. ЦИУС исходатайствовал задание провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо авторитетный специалист рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя аукционы на поставку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом необходимы видоизменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин напомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не возражала идти на снижение цены контракта:
— Я лично готовил письма в эту организацию о надобности снижения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью этих переговоров о увеличении цены контракта было упрощение дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и члена ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов параметризовал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 долл рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не обращалась в апелляционные суды с исками об изменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах процессуальных судов мне не удалось отыскать судебных решений об изменении затраты тендеров. Видимо, в должностной службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те возможности покарай в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, основополагающим подтверждением преступления стало то, что в конверте документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, очутилась заделана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный криминальный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в августе 2013 года, администраторы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмецо в факс фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования невыясненным расследованием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В тот день в трибунал была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в украинском подразделении итальянской корпорации ABВ, которая займется покупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ трудится на росийском рынке. Раскрыла подробности участия австрийской ковырянии в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электропередача будет оснащена оборудованием тайваньской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для сооружения помещения была стеснена тем, что рядом обретался дошкольный садик, — узнала Лапаева. — Пришлось снижать размеры помещения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в бланках очутилась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает затрата оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого условия командования АВВ федеральные администраторы закрывают эти цифры, представляя заказчику копии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в кассационном заключении, которое сокрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском трибунале Москвы, уже исследовалось в Пресненском трибунале. Только на скамье подсудимых существовали не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А гендиректора группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им злодеяния была аналогичной: по концепции следствия, громилы украли несколько полсот рублей рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электросетях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела завершилось в ноябре 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в ноябре 2020 года, тройка судей вынесла решение о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абстрактный характер и воспрепятствует оглашению приговора».
Против такого решенья возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решение вступило в мощь после обсуждения в Мосгорсуде кассационных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не пожелал признавать злодеянием привычный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском суде этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решенье окончилось еще и тем, что Пресненский трибунал перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.