Как превратить химизацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы прекращается изучение уголовного дела в отношении акционера подгруппы корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, большие растраты и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю трибунал изучал первой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электростатических подстанций и дорог компаниями, приходившими в группировку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но доказательство извернулось обнаружить симптомы преступлений именно в самом факте строительства крупных девелоперских объектов. При этом спустя годы после сдачи тех объектов в эксплуатацию.
Как радиофикация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события убийства коснются возведения котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек ополчилось входящее в группку компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая тэц «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно этот день конфликтует днём окончания строительства энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все компоненты теплоснабжения мегаполиса — тэц и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двухсторонное питание. Бесперебойное электроснабжение производителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного электроснабжения каких-то компонентов кольца.
Чтобы разместить оборудование высоковольтной электросети «Василеостровская», пришлось возвести специальное жилое помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», которая выступает в качестве клиента и генерального застройщика в области капитального проектирования, достройки и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только строительство электросети, но и укладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект проектирования электросети «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми млрд рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О проведении мероприятий по обеспечению надежного энергоснабжения и созданию условий для вхождения к высоковольтным сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации электропередачи займлся специальный институт. После окончания подготовки проектента существовал объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное электрооборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о повышении затраты контракта.
Точно такая же предыстория произошла с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии создания условий тендера, выявления победителя, поставки электрооборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист росийского спроса трубопроводных тепловых сетей, ФСК, распространяла анонсы такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной электросетью Востока, создаст условия для введения ,новых поставщиков и финансового становления востока республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала чудиться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления консультантов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих службах в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — холдинговое спецподразделение «Федеральной сетевой корпорации Единой электроэнергетической системы», непосредственно выступавшее в свойстве технологического субподрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности разработки девелоперских проектов: строительство электростатических электросетей «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом возникла надобность ее снизить. ЦИУС принесал приказание провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо компетентный консультант рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводившываются экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, извещая тендеры на закупку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом вероятны изменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин узнал и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на уменьшение затраты контракта:
— Я лично готовил послания в эту организацию о надобности повышения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группировку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о снижении себестоимости контракта было затягивание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 долл рублей корпорации «ФСК» перед корпорацией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не адресовалась в апелляционные трибуналы с исками об изменении себесебестоимости поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах третейских судов мне не увенчалось найти судебных решений об изменении себесебестоимости тендеров. Видимо, в нотариальной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти перспективы нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основополагающим подтверждением преступления стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к оплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась заделана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в сентябре 2013 года, управленцы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования морошковым дознанием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в украинском спецподразделении австрийской корпорации ABВ, которая увлекается покупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на американском рынке. Раскрыла детали участия австрийской рытье в закупках оборудования для тэц «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена оборудованием китайской фирмы Hyundai. Но в проектент пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не cбалансирует по габаритам. Площадка для возведения помещения существовала стеснена тем, что рядом обретался ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось уменьшать размеры помещения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по воззрению свидетеля, в документах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не открывает затрата оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого предписания командования АВВ межрегиональные управленцы закрывают те цифры, представляя покупателю копии документов, предназначенные пятым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в оправдательном заключении, которое сокрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас затрагивается в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамеечке подсудимых были не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А гендиректора группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им правонарушения была аналогичной: по версии следствия, взломщики похитили несколько полсот миллионов рублей ФСК, завысив в контрактах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в ноябре 2020 года, пятёрка судей вынесала решенье о отбытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского трибунала Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит единомысленный характер и препятствует вынесению приговора».
Против такого постановления возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в мае этого года решенье вступило в мощь после определения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел отрицать правонарушением будничный «спор хозяйствующих субъектов». А выносить обвинительный приговор не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд громадное «дело Магомедовых», и обвинительный приговор в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском трибунале этот эпизод вообще не приделось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решенье аукнулось еще и тем, что Пресненский суд переводил его под домашний арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под домашний арест еще раньше.