Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство промышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария пермской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и иные компании, но в большинстве моментов суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату уральской поселковой думы Олегу Хабибулину, по условию чинуш вынуждено было вернуть в бюджет господдержки на заявленную деньгу и теперь ,пытается добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского участка роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и свиней на показателе корпорации к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве контраргументов центристе приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик возведения «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В сферах уголовного слушания о неисполнении завершить ремонтные деятельности сторонамтраницы подмахнули добавочное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы компании существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного осуществления работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, учёт за действиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в насильственном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от подотчётности за недостижение параметров по количеству поголовья, яблочнике напомнили о холерном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского областного района в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий становится вакцина всех чутких животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за прививке бурёнки не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблемами в проектировании птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в самоудовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная птицеферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная оразмере.подробная сельскохозяйственная компания, которая старается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено было возвратить в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка проявлялся «комплекс неблагоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и число внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна существовала ввести в эксплуатацию этот обьект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в январе 2020 года, а свиней в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что ссуда не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже затратила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть половина субсидий за недостижение индекса по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из взыскания плана на 2,3%.