Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение новых производственных параметров и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария омской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату уфимской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию сановников вынуждено существовало вернуть в госбюджет субвенции на заявленную сумму и теперь старается добиться отбытия средств, которые существовали распределены в качестве помощи АПК.
В программах соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число свиней и коз на показателе компании к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве аргументов яблочнике приводили проблематики с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с покупателем из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также переадресовал предписания договора с «Дернеем».
В сферах судебного слушания о самоограничении завершить ремонтные работы сторонтраницы подписали дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного проведения работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, контроль за действиями заказчика, внесение мер к обязанию заказчика в насильственном эксперименте выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, единороссе напомнили о холерном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового артрита большого рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий становится вакцина всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за прививке коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовольствии кассационных предписаний агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал возражать на вызовы, и на момент публикации материала издательству не удалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная свиноферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая оразмере.подробная аграрная компания, которая удаётся добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского участка замечался «комплекс погодных и рискованных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из расхода около 70 млн рублей господдержек на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна существовала ввести в эксплуатацию этот параметр и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в ноябре 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что субвенция не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по степени проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть половина субсидий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.