Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство промышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата омской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату саратовской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию бюрократов вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь пытается добиться возращения средств, которые существовали распределены в качестве помощи АПК.
В сферах соглашения с отраслевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского участка роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и козочек на показателе компании к тому мигу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве тезисов либерале приводили проблемы с монтажом электрооборудования и провал сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с подрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал предписания контракта с «Дернеем».
В сферах судебного разбирательства о понуждении завершить отделочные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного выполнения работ по санации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за воздействиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в недобровольном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от отвественности за недостижение индексов по колличеству поголовья, либерале напомнили о заразном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового артрита крупного рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий ,является вакцина всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблематиками в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая мелкая сельскохозяйственная компания, которая пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за невыполнения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на помощь сельскохозяйственного предприятия по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района замечался «комплекс негативных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению посева овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна была ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в ноябре 2020 года, а бурёнок в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном изучении выяснилось, что субсидия не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение параметра по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания замысла на 2,3%.