Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство промышленного комплекса Свердловской области увозит у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего депутата уральской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских первопричин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» силятся отыскать и иные компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в несправедливом приобретении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию барнаульской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию госслужащих вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коров на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.
В свойстве тезисов сельхозпроизводителе вызывали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал предписания договора с «Дернеем».
В сферах судебного разбирательства о понуждении завершить ремонтные деятельности стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного исполнения деятельностей по санации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за действиями генподрядчика, внесение мер к обязанию генподрядчика в насильственном порядке выполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от обязанности за недостижение показателей по числу поголовья, аграрии напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из фермерских земледелий холерного узелкового дерматита мелкого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий представляется вакцинация всех невосприимчивых животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за ревакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых предписаний агропредприятия, 17 кассационный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал ответствовать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная большая сельскохозяйственная компания, которая ,пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за несоблюдения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс погодных и вредных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к снижению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей дотаций на возведение молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот обьект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в декабре 2020 года, а свиней в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном определении выяснилось, что субсидия не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже затратила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть выплат за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.