Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области отбирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство ,новых производственных обьектов и даже на минудобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,пытаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними приделось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата барнаульской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,пытаются находить и другие компании, но в большинстве моментов суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату омской городской думы Олегу Хабибулину, по условию чинуш вынуждено было вернуть в бюджет дотации на данную сумму и теперь удаётся добиться возращения средств, которые существовали распределены в качестве помощи АПК.
В рамках соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число коров и овец на балансе фирмы к тому случаю надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве аргументов сельхозпроизводителе приводили задачи с монтажом электрооборудования и провал сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках уголовного расследования о принуждении завершить ремонтные работы сторонтраницы подмахнули специальное соглашение, по которому генподрядчик пообещал забрать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного исполнения работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за действиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в недобровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от отвественности за недостижение параметров по количеству поголовья, аграрии напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на водое Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий является прививка всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за ревакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная крупнейшая сельскохозяйственная компания, которая силится добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь сельскохозяйственного предприятия по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района сопровождался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, яблочникам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в декабре 2020 года, а коров в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что субсидия не была примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение параметра по количеству животных, хотя свердель существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из невыполнения плана на 2,3%.