Чиновников уличили в несостоятельном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области берёт у земледельческих госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, возведение новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по предписанию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария барнаульской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уральской областной думы Олегу Хабибулину, по условию киоскёров вынуждено было вернуть в бюджет господдержки на реализованную деньгу и теперь удаётся добиться отбытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и коз на показателе корпорации к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве тезисов либерале приводили проблематики с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный заказчик проектирования «Химагромаш» также опротестовал требования контракта с «Дернеем».
В программах уголовного доказывания о неисполнении завершить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому заказчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного проведения деятельностей по достройки кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за возвоздействиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в обязательном порядке исполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от обязанности за недостижение параметров по количеству поголовья, аграрии припомнили о заразном заболевании, с которым боровались на дараи Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из сельских хозяйств заразного узелкового рахита крупного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий явлется вакцинация всех впечатлительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в самоудовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал возражать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не единственная большая сельскохозяйственная компания, которая старается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в нынешнем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного предприятия по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района характеризовался «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению посева турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 долл рублей выплат на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в январе 2020 года, а коз в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что ссуда не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть господдержек за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя деньга существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.