Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных производств субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, проектирование новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата омской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом электрооборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» удаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было возвратить в госбюджет субсидии на реализованную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве помощи АПК.
В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и козочек на балансе фирмы к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве контраргументов сельхозпроизводителе приводили задачи с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного слушания о предъявлении завершить отделочные работы сторонтраницы завизировали дополнительное соглашение, по которому субподрядчик пообещал сдать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного проведения работ по достройки кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за действиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в насильственном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от подотчётности за недостижение показателей по колличеству поголовья, центристе вспомнили о заразном заболевании, с которым боролись на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из сельских земледелий холерного узелкового рахита крупного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из требований дискриминационных мероприятий является вакцинация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за текстом по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная оразмере.подробная сельскохозяйственная компания, которая старается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района проявлялся «комплекс погодных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не свойство и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на возведение молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в ноябре 2020 года, а овец в стаде к тому этапу числилось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что дотация не существовала примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.