Чиновников уличили в несостоятельном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных производств субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, проектирование новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось распрощаться по условию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего депутата пермской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В свойстве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,удаются отыскать и иные компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в несостоятельном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уфимской городской думы Олегу Хабибулину, по условию госслужащих вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться отбытия средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коз на балансе фирмы к тому моменту надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве тезисов сельхозпроизводителе приведали задачи с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о понуждении завершить отделочные работы стороны подмахнули добавочное соглашение, по которому застройщик пообещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного выполнения деятельностей по модернизации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за возвоздействиями заказчика, введение мер к обязанию заказчика в исправительном порядке выполнить деятельностейы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение приростов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе припомнили о холерном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского местного окруода в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из фермерских животноводств заразного узелкового дерматита оразмере.подробного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных празднеств представляется вакцина всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за прививке коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая мелкая аграрная компания, которая удаётся добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за несоблюдения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено существовало возвратить в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района наблюдавался «комплекс неблагоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот соцкультбыт и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в декабре 2020 года, а овец в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что субсидия не была примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже затратила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма существовала в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.