Чиновников уличили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области берёт у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение ,новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария барнаульской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся находить и другие компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство промышленного комплекса макрорегиона в несправедливом обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату уфимской поселковой думы Олегу Хабибулину, по предписанию госслужащих вынуждено было вернуть в бюджет субвенции на заявленную сумму и теперь старается добиться возращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и коз на балансе корпорации к тому случаю должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве доводов аграрнике приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В сферах судебного дознания о самоограничении завершить отделочные работы сторонамтраницы подмахнули добавочное соглашение, по которому заказчик обещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного осуществления работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, контроль за воздействиями субподрядчика, внесение мер к обязанию субподрядчика в исправительном эксперименте выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от обязанности за недостижение показателей по количеству поголовья, аграрнике вспомнили о заразном заболевании, с которым боролись на зоне Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из фермерских животноводств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из требований запретительных празднеств является вакцинация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за ревакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все аргументы с задачами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовольствии исковых требований агропредприятия, 17 апелляционный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на миг публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная свиноферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая крупная сельскохозяйственная компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс погодных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию этот предмет и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в апреле 2020 года, а коз в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что стипендия не была примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить половина субвенций за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя свердель существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения плана на 2,3%.