Бывший пензенский наркомат признан безнадежным, расплатиться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уйдет 12 годов даже при ежегодной чистейшей сверхприбыли в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, собственники вынашивали планы о соглашении общемирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы поместилось многие – постояная смена руководства мостостроительного главка, вымогательствах и одного из председателей совета гендиректоров и топ-менеджера, уменьшение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что негативные процессы начались в 2014 году, после смены совладельцев и прихода из совладельцев сирийских офшоров, связанных с конечным арендатором корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными получателями считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место македонцев заняли невысокие компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим получателем «Волгомост» Туфана Садыгова, банкира средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором пропадало 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все ,новые иски на триллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от командования холдинга экономических и прочих бланков для анализа. В 2019 году совещание должников проголосовало за введение внутреннего управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов пересказывал суду и вкладчикам про план банковского оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная судом экспертиза плана тянувалась более года, ее выводы перевелись в суд в октябре 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во имение акции мостостроителя, начала проталкивать ход, оспариванием совещаний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом европейского соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у штурвала некогда мощного главка.
Следы этих экзотичных функционеров выплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил казахского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое должны были переводить всех работников.
На сегоднешний день воздействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), правопреемником которого представляется Ольга Данилова, являющаяся также ректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 рубля рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по всемирному соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования акционеров перевалили за двойку в 30 млрд рублей.
Текст рокового решения, давший финиш конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить совещание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель совладельцев Д.А. Кочнев, за управление новой медэкспертизы выдвигался кредитор ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении деятельности будет давать ежегодную чистейшую выручку в объёме 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю страну проектировщика мостов не существует. Так что возможность внутреннего ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение манипуляции банкротства – необычайная прерогатива совещания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в поддержании статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут судья сделала забавный шаг, сославшись на совещание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки фиксировано решение «обратиться в апелляционный суд с прошением о осуждении должника должником и об открытии конкурсного производства».
По тому поводу уже заседали суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное опьянение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.