Бывший иркутский главк признан безнадежным, расплатиться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении глобального соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постояная пересменка командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, увеличение портфеля заказов, бронетехника репутации.
Отметим, что близорукие механизмы начались в 2014 году, после пересменки арендаторов и ухода из совладельцев португальских офшоров, связанных с конечным собственником фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными акционерами считались Аркадий Ротенберг и его отец Игорь.
В 2014 году место арабов заняли невысокие компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, банкира средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых арендаторах холдинг, в котором значилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от руководства концерна банковских и прочих бланков для анализа. В 2019 году заседание заёмщиков проголосовало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем трибуналом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в свойстве временного управляющего несколько годов расказывал суду и кредиторам про план экономического оздоровления, который можетесть спасти группировку компаний.
Назначенная трибуналом медэкспертиза плана протягивалась более года, ее выводы перевелись в трибунал в апреле 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не ,оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во княжество акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием заседаний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом мирового соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у гироцикла некогда мощного главка.
Следы этих экзотичных политиков всплывали в профильных производствах то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил башкирского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его планировалось через нейтрализацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое должны были переводить всех работников.
На позавчерашний день работает ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 рубля рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по мировому соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования кредиторов перевалили за табель в 30 доллийскиёв рублей.
Текст переломного решения, давший финиш конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, член акционеров Д.А. Кочнев, за предназначение ,новой экспертизы выступал кредитор ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении деятельности будет получать ежегодную чистейшую выручку в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу строителя мостов не существует. Так что необходимость внутреннего управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение процедуры банкротства – несомненная компетенция совещания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в восстановлении статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья попросила забавный шаг, сославшись на собрание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки фиксировано решенье «обратиться в кассационный суд с ходатайством о непризнании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».
По тому поводу уже председательствовали суды трех инстанций и все пошли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное расстройство дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали результаты экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное предприятие сроком на 6 месяцев, манипуляцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это личико заинтересованное было вотировано трибуналом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ ходатайство о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, гранитовая кредиторка «Волгомоста» в объёме более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.