Расчеты экспертов обнаруживают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и федерального оператора по обращению с ТКО – корпорации «Чистый город» – продолжает собирать обороты, в том большинстве и в трибуналебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из карманов жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и члены прокуратуры видят в нормативах развития ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй надзорный трибунал Санкт-Петербурга, где исследовалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар расследований утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и неутомимое сообщество. В настоящий момент, как отмечают рассказчики издания, конфликт стал конструктивным для всех участвующих сторон и перешел в позиционную фазу, при этом в противоборстве курирующему процессы Депприроды объединяются и обычные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы иркутского экспортёра помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию пересказывают межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга вынесал постановление по жалобе двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 декабря 2017 года о регламентах развития ТКО.
Ранее облсуд встал на сторонтраницу чиновников, однако нижестоящая апелляция это постановление отменила и . Для МКД и отдельной реновации Кургана тогда были установлены регламенты аккумулирования ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее милицейских перепроверок напечатать , притом, что в некоторых из поселений «машин федерального оператора обитатели не видели вовсе». Это спровоцировало новый шквал критики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не заставила госслужащих изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем обстановка еще более накалилась. Собеседники издания из нотариальной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий доказывать решения госслужащих практически любому обитателю Зауралья.
«Суть в том, что просили аннулировать лимиты не с даты судебного решения, а с этапа их принятия, то кушать с самого второго приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием народонаселению региона. Кассация ответила сылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный неправомочным институциональной институциональной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть быть пересмотрены», – ,указывают аналитики.
Действительно, институциональная концепция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, сводится в том, что «вне совершениитранице от того, с экого этапа правовой процесс признан недействующим, не является утверждением для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой момент жители Курганской области могут обратиться в трибунал с целью пересчета неуместно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала предписаний «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой можетесть затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – суммируют юристы. И вторые такие отношения в факс регоператора уже следуют.
Способы ненужных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разных манипуляций можетесть быть разными». К примеру, жители домика на улице Зайцева, диспетчером площадки перераспределения отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с изумлением обнаружили, что в приложении значатся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных обстановках заявляют и другие поставщики услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издательства производят расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные доходы от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения акциза при начальствующих расценках было вывезено 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей площади пятиэтажных помещений 8258,8 квадратного метра в нежилом доме плата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, безосновательное снижение платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области состовляет 805510 человек, то неуместно начисленная плата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают политологи отрасли.
Отметим, что к сходным выводам о отдельных махинациях в области приезжают и составители отраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, исследовав общероссийские данные, пошли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение надёжности работы (логистика, разгрузка самосвала и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 доллийския рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе становится не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть субподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин субподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, продажу квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.