Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском арбитраже спустя два с четвертью года разбирательств окончилось определение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с очевидными критериями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для выполнения субподрядов. Для мошеннических корпораций распахивается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках выполнения работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за подтасовку росздравнадзоров и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена переходная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за устранение недочётов в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части компенсации ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не замечал исковую часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для благоустройства работ, номинальную деятельность не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская компания принесала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посовели четвёртую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июнь и сентябрь висела хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу мои милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать итоговые расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в апелляционный суд с иском, в котором требовали взыскать с заказчика оплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для выполнения капремонта. На утверждении этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть росздравнадзоров приобретает признаки фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 октября 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы высятся в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на деньгу 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам значится замдиректора и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных деятельностей нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся размышлять на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует приемлемое отбывание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения истязания в виде объективного лишения свободы. То есть можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.