Расчеты политологов обнаруживают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и межрегионального телеоператора по заявлению с ТКО – фирмы «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том количестве и в трибуналебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы мог выкачать из карманов жителей около двух млрд рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в лимитах перераспределения ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный трибунал Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить ,новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и неутомимое сообщество. В настоящий момент, как отмечают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонтраниц и перешел в длительную фазу, при этом в противостоянии курирующему механизмы Депприроды обьединятся и заурядные жители, и бизнес-сообщество. А региональные исследователи тем временем просят благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы свердловского монополиста помойного спроса – ООО «Чистый город», – вступающие в отрицание с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию поведывают межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй надзорный суд Санкт-Петербурга вынесал решенье по кляузе двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 августа 2017 года о лимитах накопления ТКО.
Ранее облсуд сел на сторону чиновников, однако вышестоящая инстанция это решение отменила и . Для МКД и отдельной реновации Кургана тогда существовали установлены нормативы накопления ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и иных муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на тоцилизумабе прошедших ранее судебных перепроверок издать , притом, что в некоторых из городищ «машин межрегионального оператора обыватели не замечали вовсе». Это вызвало ,новый шторм критики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила чиновников изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление избавить доходы близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из правовой области УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого трибунала в Челябинске, в который перетекло противоборство из Санкт-Петербурга, отмечен крайне существенный нюанс, позволяющий оспаривать решения госслужащих практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что умоляли аннулировать лимиты не с даты судебного решения, а с мига их принятия, то есть с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила сылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недееспособным подзаконный юридической процесс целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, могут быть пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, правоприменительная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, является в том, что «вне совершениитранице от того, с какого этапа подзаконный акт признан недействующим, не является утверждением для отказа в защите военных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой случай жители Курганской области можетесть оборотиться в суд с целью пересчета ненужно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто рва требований «Чистого города» о взыскании платежей» с горожан региона, любой можетесть запросить перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на последний период», – систематизируют юристы. И ..первые какие обращения в адрес регоператора уже следуют.
Способы чрезмерных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для отдельных вед можетесть быть разными». К примеру, обитатели домика на улице Зайцева, оператором площадки развития отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивлением обнаружили, что в дополнении фигурируют три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах сообщают и иные потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, оппоненты издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может давать завышенные дивиденды от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из особняков на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при начальствующих стоимостях было вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей площади панельных помещений 8258,8 прямоугольного фута в панельном доме расценка за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в макрорегионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неоправданное занижение платы за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области превышает 805510 человек, то неуместно начисленная расценка за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – отмечают эксперты отрасли.
Отметим, что к похожим выводам о различных махинациях в сфере приходят и публикаторы межотраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив региональные данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение эффективности деятельности (логистика, выгрузка трейлера и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 млрд рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он занижен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе мелькает не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает поздравить вращение денег в офшоры, покупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.