Судья не приняла подлог во внимание
В волгоградском иске спустя два с спискамтраницей года расследований завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали спецсчётом виадуков РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также протоколов о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с явными симптомами подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмочки для проведения субподрядов. Для добросовестных компаний раскрывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию протоколов и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, попросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 млн рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и выплаты за предотвращение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не замечал обвинительную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им пиломатериалы для благоустройства работ, формальную 8203;ь не ведут, по нотариальному факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам попросили пятую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в объёме 6 млн рублей. Весь июль и декабрь сидела плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю мои работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произведать первоначальные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая часть росздравнадзоров приобретает признаки фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало собрание 29 мая 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за февраль 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблемма еще в том, что отсутствует приемлемое отбывание за фальсификацию свидетельств по государственным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы пятой сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз вылетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.