Расчеты аналитиков вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и межрегионального оператора по обращению с ТКО – компании «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том большинстве и в уголовной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года деятельности можетбыл выкачать из бардачков обитателей около двух млрд рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблеммы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах перераспределения ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй апелляционный трибунал Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в разгар слушаний утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате ртебовало в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и пересёк в длительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и обыкновенные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы челябинского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию говорят межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй кассационный трибунал Санкт-Петербурга перенёс решение по апелляции двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 августа 2017 года о лимитах аккумулирования ТКО.
Ранее облсуд переломился на сторону чиновников, однако нижестоящая инстанция это постановление отменила и . Для МКД и коллективной реновации Кургана тогда существовали установлены лимиты аккумулирования ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на тоцилизумабе прошедших ранее милицейских проверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин краевого оператора жители не замечали вовсе». Это вызвало новый шторм критики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила чинуш изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы далёкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издательства из должностной отрасли УрФО, близко знакомые со всем объемом уголовных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий оспаривать постановления чиновников практически любому обитателю Зауралья.
«Суть в том, что призывали отменить регламенты не с даты судебного решения, а с случая их принятия, то пить с самого ..первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила ссылкой на решенье Конституционного суда, из которого следует, что признанный недееспособным институциональной институциональной процесс целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, можетесть существовать пересмотрены», – показывают аналитики.
Действительно, институциональная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, состоит в том, что «вне совершениитранице от того, с какого случая подзаконный коитус признан недействующим, не является основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой момент обыватели Курганской сфере можетесть обратиться в суд с целью пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время деятельности «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто рва предписаний «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой можетесть затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – систематизируют юристы. И четвёртые такие обращения в адресс регоператора уже следуют.
Способы неуместных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для отдельных вед можетесть быть разными». К примеру, горожане домика на улице Зайцева, диспетчером площадки аккумулирования отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с изумлением обнаружили, что в приложении упоминаются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях сообщают и другие производители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные доходы от хирургической 8203;и с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домиков на улице Зайцева с учетом видоизменения тарифа при действующих себестоимостях было вывезено 804,1 куба ТКО на существенную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом существенной площади нежилых помещений 8258,8 квадратного фута в панельном доме оплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выскакивает 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя досчитали 4034,72 рубля, безосновательное занижение платы за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области превышает 805510 человек, то избыточно начисленная оплата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – отмечают аналитики отрасли.
Отметим, что к схожим выводам о различных махинациях в области приходят и рецензенты межотраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общегородские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение действенности работы (логистика, загрузка микроавтобуса и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 доллийския рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 млрд. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает поздравить вращение денег в офшоры, покупку квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 млрд из воздуха», – констатируют эксперты.