Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском арбитраже спустя два с серединой года слушаний завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан троек триллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей процессов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта геополитика создаёт вредный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для исполнения субподрядов. Для некомпетентных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не печться о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за фальсификацию протоколов и получение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена конечная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в сферах встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части выплаты ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел кассационную половина постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им лесоматериалы для осуществления работ, объективную деятельность не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске павлодарская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к деятельности заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посовели вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в объёме 6 млн рублей. Весь ноябрь и декабрь сидела отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для благоустройства капремонта. На доказательстве тех документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая часть документов ,имеет симптомы фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало совещание 29 июня 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам указывается гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных деятельностей нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы клиента в конце декабря того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся философствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде объективного наказания свободы. То кушать можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики четвёртой сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.