Расчеты экономистов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и межрегионального диспетчера по заявлению с ТКО – корпорации «Чистый город» – продолжает собирать обороты, в том количестве и в трибуналебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года деятельности можетбыл выкачать из бумажников жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры видят в регламентах аккумулирования ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй надзорный трибунал Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в канун разбирательств утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге затеяло в конфликт и коммерческое сообщество. В настоящий момент, как добавляют собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и пересёк в изнурительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и привычные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы иркутского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию рассказывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес решенье по жалобе двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 сентября 2017 года о регламентах накапливания ТКО.
Ранее облсуд переломился на сторону чиновников, однако вышестоящая апелляция это решенье аннулировала и . Для МКД и конкретной застроки Кургана тогда существовали установлены регламенты развития ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее судебных перепроверок издать , притом, что в некоторых из городищ «машин межрегионального диспетчера жители не видели вовсе». Это вызвало ,новый шквал критики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не принудила киоскёров переменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь доходы близкой конторы».
Тем временем ситуациютраница еще более накалилась. Собеседники издания из должностной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом уголовных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого трибунала в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий оспаривать решения чинуш практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что умоляли отменить регламенты не с даты судебного решения, а с мига их принятия, то пить с самого третьего приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием народонаселению региона. Кассация ответила сылкой на решенье Конституционного суда, из которого следует, что признанный недееспособным юридической юридической коитус целиком проверяется из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, могут быть пересмотрены», – ,указывают аналитики.
Действительно, нормативная позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, является в том, что «вне совершениитранице от того, с какого случая правовой акт признан недействующим, не является основанием для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой случай жители Курганской области можетесть обратиться в суд с задачей пересчета избыточно начисленных платежей за все время деятельности «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала условий «Чистого города» о взыскании платежей» с обитателей региона, любой можетесть затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – просуммируют юристы. И ..первые такие обращения в факс регоператора уже следуют.
Способы чрезмерных начислений, по словечкам аналитиков рынка, и «для разных вед можетесть быть разными». К примеру, обитатели дома на улице Зайцева, телеоператором площадки аккумулирования отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивленьем обнаружили, что в дополнении упоминаются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях сообщают и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания произведяют расчеты, предполагающие, что регоператор может давать завышенные дивиденды от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при начальствующих оплатах существовало увезено 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей улице многоэтажных помещений 8258,8 квадратного фута в панельном доме оплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного обитателя досчитали 4034,72 рубля, неправомерное удорожание платы за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области превышает 805510 человек, то ненужно начисленная оплата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают политологи отрасли.
Отметим, что к сходным результатам о отдельных махинациях в сфере приходят и критики отраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общероссийские данные, пришли к таким результатам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение эффективности работы (логистика, заполняемость грузовика и так далее) позволит уменьшить издержки на 30%. Это примерно 54 млрд рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не помогает проследить движенье денег в офшоры, закупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.