Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском арбитраже спустя два с серединой года разбирательств завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан сотен полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также росздравнадзоров о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с явными признаками подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта геополитика создает опаснейший казус для организаций, привлекающих посторонние фирмы для выполнения субподрядов. Для нечистоплотных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках выполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за подделку росздравнадзоров и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена терминальная зрнить в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, выпросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей безосновательного накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не замечал мотивировочную часть решения суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для осуществления работ, действительную деятельность не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске свердловская фирма получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к деятельности заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и февраль висела хорошая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши сотрудники начали освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили генподрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым характерным стало заседание 29 октября 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам упоминается ректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш представитель подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за декабрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонамтраницы подрядчика в конце октября того же года показал, что половина работ не сделана, представитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд импонирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует конкретное наказание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения наказания в виде объективного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы первой стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз вылетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.