Расчеты аналитиков вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние народонаселения Курганской области и общероссийского оператора по обращению с ТКО – компании «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том количестве и в трибуналебной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года деятельности мог выкачать из карманов жителей около двух миллиардов рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и члены прокуратуры видят в лимитах накопления ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй надзорный трибунал Санкт-Петербурга, где понималось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в канун разбирательств утвердить ,новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и неутомимое сообщество. В настоящий момент, как добавляют оппоненты издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонамтраниц и перешел в затяжную фазу, при этом в противоборстве курирующему механизмы Депприроды объединяются и обычные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем просят благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы челябинского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию рассказывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй кассационный суд Санкт-Петербурга вынесал решение по жалобе двух обывателей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 февраля 2017 года о нормативах перераспределения ТКО.
Ранее облсуд переломился на сторонамтраницу чиновников, однако вышестоящая инстанция это постановление аннулировала и . Для МКД и конкретной застроки Кургана тогда были установлены нормативы развития ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и иных муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее судебных проверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин межрегионального оператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый ураган критики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не заставила госслужащих переменить свою позицию, которую на спросе расценили как «стремление уберечь доходы близкой конторы».
Тем временем ситуациютраница еще более накалилась. Собеседники издания из должностной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий оспаривать решения киоскёров практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что просили аннулировать нормативы не с даты уголовного решения, а с момента их принятия, то пить с самого второго приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием населению региона. Кассация ответила сылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный неправомочным подзаконный правоприменительной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть быть пересмотрены», – показывают аналитики.
Действительно, юридическая позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, кроется в том, что «вне совершениитранице от того, с экого момента правовой акт признан недействующим, не является основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в данной случай обитатели Курганской области могут оборотиться в суд с целью пересчета неуместно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой можетесть потребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на первый период», – суммируют юристы. И первые такие обращения в факс регоператора уже следуют.
Способы избыточных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разных вед можетесть быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором скамейки накапливания отходов в котором выдвигается ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», исследовав региональную схему, с удивленьем обнаружили, что в приложении значатся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях сообщают и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания произведяют расчеты, предполагающие, что регоператор может давать завышенные доходы от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при действующих ценах было увезено 804,1 куба ТКО на существенную свердель 452 496,47 рубля.
«С учетом существенной площади малоэтажных помещений 8258,8 прямоугольного метра в многоэтажном особняке расценка за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выскакивает 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года деятельности в регионе на одного жителя досчитали 4034,72 рубля, неправомерное увеличение квартплаты за ТКО составляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области составляет 805510 человек, то неуместно начисленная расценка за ТКО составляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают политологи отрасли.
Отметим, что к схожим результатам о отдельных махинациях в сфере приходят и публикаторы межотраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общегородские данные, пошли к таким результатам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение надёжности деятельности (логистика, заполняемость прицепа и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 триллиона рублей. Если исследовать тариф, то окажется, что он занижен как минимум в два разикова. Для юрлиц до 60 разиков. На воздухе мелькает не менее 80 миллионов. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не препятствует поздравить движенье денег в офшоры, покупку квартирок в Дубае и так далее. Это как разиков те 80 миллионов из воздуха», – констатируют эксперты.