Судья не приняла подлог во внимание
В курганском арбитраже спустя два с спискамтраницей года разбирательств окончилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей актов выполненных работ и журналов, а также протоколов о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с очевидными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для проведения субподрядов. Для нечестных корпораций раскрывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о свойстве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подтасовку протоколов и получение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской сфере существовала поставлена терминальная зрнить в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, затребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за задолженность и выплаты за устранение недочётов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты убытков на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, номинальную деятельность не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание спецсчетов виадуков РЖД в Челябинске челябинская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот этап у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь апрель и апрель высилась отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю мои руководители продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, подлиности еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для осуществления капремонта. На основании этих бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что незначительная часть бланков ,имеет симптомы фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам фигурирует ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член распишлся в наших копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за ноябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы покупателя в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует реальное истязание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния наказания в виде объективного лишения свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько разиков вылетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.