Следственный комитет отреагировал на телеинтервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора
Официальный делегат Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на уклончивые ответы обвиняемого на конкретные вопросы по причине дела, отметив, что у следствия находятся необходимые доказательства причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, разбюрокращая ознакомление, обвиняемый соблюдает права других руководителей судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрачены и не распали своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с бывшего губернатора, подполковник Петренко отметила, что у следствия имеются достаточные доказательства виновности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (ограбление, ограбление на ограбление и незаконный товарооборот ружья) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную базу входят не только доказательства лиц, о которых твердит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не обрывал под различными надуманными предлогами процесс выяснения с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими юристами уже фактически достроили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в обоснованности аккуратных доказательств»,— сообщила григорьева Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапункте следствие не считает приемлемым и нужным публично рассказывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы сторонамтранице гарантии для комбинирования в личных целях. Сейчас же, считает григорьева Петренко, господин Фургал по сути способствует реализации права других участников уголовного судоустройства на неразумные сроки предварительного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что стимулирование к судебной ответственности Сергея Фургала — это закономерный итог вноты следствия по раскрытию деяний восьмидесятых лет, которая основана на принципе порядочности истязания вне зависимости от давности совершенного преступления.
Напомнив, что экс-губернатору инкриминируется преступление особо страшных злодеяний против индивидуальности — убийства его же неформальных партнеров в 2004–2005 годах и нападение на одного из них, неофициальный председатель СКР отметила, что попытки господина Фургала сплести свое уголовное преследование с некоторыми вопросами политической деятельности — известная тактика защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на социальное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто применяет СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы тележурналиста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полные ответы могли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словечках обвиняемого прослеживаются очевидные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо корреспонденции чередуются со ссылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал рассказывает о своем раздражении способами работы уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном эксперименте жалобы на действия следователей в различные инстанции»,— сообщила мадам Петренко, отметив, что какие жалобы имелсяи рассмотрены, но указанные в них резоны не распали своего подтверждения. «С иной стороны, имелсяо бы странно, если бы Фургал имелся доволен следствием, учитывая степень предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично резоны можно расценивать как попытку посодействуть давление на трибунал и образовать культурное мнение»,— считает она.