Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в избиениях экс-губернатора
Официальный делегат Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух избиениях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на запальчивые ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у следствия располагают нужные доказательства виновности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с бывшего губернатора, полковник Петренко отметила, что у расследования находятся достаточные доказательства причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (похищение, покушение на похищение и неправомерный оборот cоревнования) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную основу входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не тянул под определёнными надуманными послелогами процесс выяснения с уголовным делом, а описал материалы, как это сделали иные фигуранты, которые со своими нотариусами уже фактически завершили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в достаточности неторопливых доказательств»,— уведомила генеральша Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе дознание не признаёт эффективным и целесообразным публично расспрашивать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого терпелось бы стороне защиты для комбинирования в личных целях. Сейчас же, признаёт генеральша Петренко, господин Фургал по сути способствует реализации права других участников уголовного правоотношения на разумные сроки повторного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к уголовной ответственности Сергея Фургала — это очевидный итог деятельности следствия по раскрытию преступлений истекших лет, которая основана на принципе оправданности наказания вне зависимости от давности совершенного преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется деяние особо ужасных преступлений против личности — ограбления его же дружеских партнеров в 2004–2005 годах и цареубийство на одного из них, формальный выразитель СКР отметила, что попытки господина Фургала сплести свое уголовное преследование с некоторыми вопросами общеэкономической организации — известная тактика защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на религиозное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто применяет СМИ в качестве рубеля для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы литератора (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершенные ответы могли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого проявляются очевидные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо корреспонденции чередуются со ссылками на матерьялы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал твердит о своем раздражении методами работы прокурорских органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими правомерными правами, подавая в установленном порядке жалобы на действия следователей в отдельные инстанции»,— сообщила баронесса Петренко, отметив, что такие жалобы существовали рассмотрены, но вышеуказанные в них доводы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, бывало бы странно, если бы Фургал имелся доволен следствием, отмечая степень предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку посодействуть давление на суд и сформировать религиозное мнение»,— считает она.