Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – стартового комбикорма для разведения креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при рассмотрении заявок, что существовало подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил необъективные сведения о численности работников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих должны для каждого эстимейта значиться руководствуясь из того, что каждый учтенный работник работает в фирмы в протяжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования отрицал и указал большое число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется профицит специалистов, намеренную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому показателю предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником компании представляется Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу организаторы рынка объясняют использованием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления предприятия по переработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и директором которого числился Олег Кудинов, но уже на последний год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках далёких госпредприятию медиа-ресурсов уточняли это номинальным отсутсвием организации по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции предпринимателю удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, нужен опыт и банковская кровать – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз вывоза цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из свердловских предпринимателей вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве члены энергетических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из иных регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит ждать после повторных торгов в августе.