Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской сфере отказал во введении неконтролирующих мер по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для сельскозназначения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По результатам конкурса права на беринговые участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил недостоверные донесения о численности сотрудников. Как следует из постановления надзорной службы, в представленных протоколах данные средней численности рабочих должны для каждого фунта значиться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в фирмы в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, намеренную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по этому компоненту наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и начинает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы является Светлана Муратова), резюмировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для проведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по обработке цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и куратором которого числился Олег Кудинов, но уже на первый год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких предприятию медиа-ресурсов объясняли это формальным отсутствием деятельности по формированию госпредприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная характеристика ваучерного имущества.
В аппеляции миллиардеру увенчалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для овцеводства цист артемии, целесообразен опыт и экономическая кровать – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По предположению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из омских промышленников японцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к надзору за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители энергетических ведомств, «благодаря чему сумело возобновить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают компании из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения диспутов за участочки стоит прогнозировать после вторичных базаров в августе.