Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для культивирования креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при изучении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сообщения о численности работников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого золотника проставляться основываясь из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в протяжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти условия отрицал и указал малейшее большинство сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, неявную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по тому показателю минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации ,является Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может существовать совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу организаторы рынка объясняют отсутствием имущества для проведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по утилизации цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и куратором которого числился Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах далёких производству медиа-ресурсов заявляли это номинальным отсутсвием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, желателен опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из тюменских промышленников корейцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к надзору за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из иных регионов с целью добычи артемии, и протяжения споров за участки стоит ожидать после многократных базаров в августе.