Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации состоит ООО «Финансовые инновации») на решение краевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 пушных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового овса для свиноводства креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при слушании заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при выдаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел недостоверные сведения о численности сотрудников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого торга перечисляться вытекая из того, что каждый учтенный сотрудник работает в фирмы в протяжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.
Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по тому компоненту оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не отказался и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы становится Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития изготовления по обработке цист артемии. В залоод коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и директором которого указывался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках далёких предприятию медиа-ресурсов поясняли это номинальным отсуствием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции миллиардеру сумело добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не перепроверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате слушаний заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма приличные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, целесообразен эксперимент и экономическая кровать – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема морепродукта той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для форелей и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из волгоградских промышленников корейцы переоценивали куплю по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за нефтедобычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители латонных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из других макрорегионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за районы стоит ожидать после повторных торгов в августе.