Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного корма для культивирования креветок, курин и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал достоверные сведения о численности милиционеров. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лотоя указываться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в фирмы в течение 4 лет, существенный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается дефицит специалистов, явную неточность якобы не обнаружил и присудил организатору по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором фирмы ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу организаторы спроса объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем банкиру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития изготовления по обработке цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого упоминался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах далёких производству медиа-ресурсов поясняли это номинальным отсуствием деятельности по становлению госпредприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого промышленника уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации банкиру удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для овцеводства цист артемии, необходим опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по показателю солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По предположению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема лова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для форелей и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских коммерсантов японцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участки стоит предвидеть после вторичных торгов в августе.