Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После вторжения в дознания «Газпромбанка», заявившего о долгах шахтёров на несколько триллионов, аппеляция отменила решенье о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества ссылался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на тройки триллионов рублей, при этом высказав подозрения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков непримечательной позиции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – непреходящий способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт банкиров в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне громадных претензий ФНС.
Восьмой третейский надзорный трибунал отменил постановление о осуждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое рассмотрение в ..первую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на предыдущем заседании трибунал вытребовал от заявителей представить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного ведения на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал платформой для мелкого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего *государственной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой процедуры банкротства – слежения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не размыслили – далее воспоследовали заявления о притензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно уведомляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошелись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как заявляла «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий сообщал в трибунале о обнаружении в компании признаков умышленного банкротства, проблематичных сделок с правдоподобным уроном более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, упорствовал на использовании концепций к введению онкологической процедуры, и . Такая позиция госбанка спровоцировала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разберться в банкротстве, а не в сложной экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о вероятной озабоченности администраторов ГПБ и претензии, .
Сейчас диспут продолжается, а юристы «Газпромбанка» решили добраться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения картирования и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами существовала пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое виденье событий источник, далёкий к нефтегазовой компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как пересказывала «Правда УрФО», .
Как уведомляют источники издания, на днях прошло отчетное полугодовое собрание нефтегазовой компании, где существовало принято решенье о телепередаче аккредитации на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирмочке – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выступает «Негуснефть», а сама корпорация была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, необходима командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме возможности упрощения дела. Новое юрлицо – новое судебное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная фирма без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно директор этого общества решает, работать или нет», – делятся суждением члены профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтегазовые активы, и иным директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства хищения Хотиным и его голубенкотцами денежных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.